Культура. Культурология

О "праязыке" европейских народов

О "праязыке" европейских народов

Владимир И. Андреев

Россия, Санкт-Петербург

Июнь 03, 2011

Историки и лингвисты, говоря о языках некоторых народов современной Европы и в частности о русском, упоминают о так называемом "индоевропейском" корне этих языков. Но, возникает законный вопрос, почему некоторые народы Европы имеют свой родной язык, который называется "индоевропейским", в то время как языки народов, живущих гораздо ближе к Индии, не относятся к этой группе языков. В чем причина такого парадокса?   

Попытка найти ответ на этот вопрос приводит к предположению, что само понятие "индоевропейский" восходит к истории мифической Гипербореи, ее эволюции и миграции отдельных племен в разные стороны на этапе последующих глобальных геофизических процессов и катастроф, как это было и представлено в работе автора [1]. С этими выводами полностью согласуются и результаты исследований, представленные в работе П.П.Орешкина [2]. А в последнем выпуске еженедельника "Тайны ХХ века" N 21, 2011, в статье "Древняя Индия становится еще древнее" приведена информация, дающая дополнительные аргументы в пользу гипотезы о единой Гиперборейской родине многих народов Европы и Индии.

По данным древних источников, мифов и легенд истории (праистории) Индии, на территории современной Индии и всей примыкающей территории, которая сейчас находится под водой, в период с 30 000 до 16500 г. до н.э., существовало царство Пандия. И, "как показали раскопки древних протоиндийских городов, таких как Хараппа или Мохенджо-Даро, население этих древних индийских поселений представляло ветвь средиземноморской европеидной расы, чертами лица и строением тела сходные с типичными европейцами, но смуглыми". Но, откуда могла появиться "европеидная" раса в древней Индии? Время существования этой протоиндийской цивилизации оценивается 3200-1500 г. по другим данным (индийских ученых), с 5300 по 2800 г. до н.э. Эта цивилизация имела тщательно спланированные города, развитые водопроводные и канализационные системы, включая плотины для хранения воды. Позже на территории, ныне находящейся под водой, были найдены остатки города, существовавшего уже более 9000 лет назад.

В Индии найдено много стоянок каменного века, но, ни одна из культур не имеет даже отдаленного сходства с протоиндийской цивилизацией. Возникает предположение о некой внешней привнесенной цивилизации, корни которой скрыли воды океана после окончания последнего ледникового периода и начала таяния ледников. Может быть, носителями этой древней цивилизации и были "пришельцы" с Севера, с того самого, о котором так образно излагается в ВЕДах, мифах и легендах ариев. Более подробно и детально это изложено в работе [1]. Кратко это можно представить следующим образом.

Согласно [3] "по данным буре­ния глубинных пород, палео­клима­тологи выяснили, что от 130 до 70 тысяч лет назад территории между 55-м и 70-м гра­дусами северной широты (ареал Гипербореи) распола­гались в опти­мальном клима­ти­ческом режиме. Среднезимние тем­пературы здесь были на 12 градусов выше, чем сейчас, а среднелетние - на 8 градусов. Это зна­чит, что в то время здесь был такой же климат, какой мы име­ем сейчас на юге Франции или севере Испании! И там тогда, видимо, были условия для нормальной жизни людей, которые, имели достаточно высокий уровень развития мате­риальной и духовной культуры. Но, наступившее, в силу неких глобальных процессов, похолодание привело к оледенению этого региона [1] и началась миграция народов Гипербореи в более теплые регионы. Как и куда шли мигранты? Видимо, один из первых потоков мигрантов по­шел на Юг и Запад ныне­шней Ев­ропы, поро­див там мифы и легенды о сказочной стране Ги­пер­­борее. Другой по­ток, на­правившийся на Юго-Восток и там посте­пенно рассеявшийся, поро­дил всем известные мифы ариев. Какая-то часть пересе­ленцев ушла недалеко и оста­валась в местах нынешнего Прикаспия и степей Средней Азии весь период оле­де­нения.

Часть племен, отправившись на Юго-Восток, ассими­лиро­валась с местным населением. Другие пле­мена ушли дальше, продолжая кочевать. Частично расселившись в цент­ральной Азии, они и стали называть себя ариями. Но память о своей прародине осталась в ле­гендах Ариев индо-иранцев [4] и до сих пор существует такое описание своей древней родины: "На Севере, где находится чистый, прекрасный, крот­кий и же­лан­ный мир, в той части Зем­ли, которая всех прекрасней и чище, обита­ют великие боги Кубена - семь мудре­цов, сыновей бога творца Брах­мы, воплоти­в­шихся в семь звезд Большой Медведицы. И, нако­нец, там владыка все­ленной - Рудрахара, носящий светлые косы, русобородый, всех существ предок". Типичный - блондин. (Прим. автора) и далее:

"Для того чтобы достичь мира богов предков, надо преодолеть вели­кие, бескрайние горы, кото­рые протянулись с запада на восток. Вокруг их золотых вер­шин совершает свой путь солн­це. Над ними в темноте сияют семь звезд Большой Медведицы и расположенная не­подвижно в центре мироздания Полярная звезда. С этих гор устремляются вниз все великие, земные реки. Только одни из них текут на юг к теплому морю, а другие на север - к белопенному океану. На вершинах этих гор шумят леса, поют дивные птицы, живут чудесные звери".

Когда в нынешнюю Индию пришли первые переселенцы (в последний ледниковый период, около 18 тысяч лет назад), уровень моря был ниже современного как минимум на 130 метров. Тогда еще существовали многие области, ныне находящиеся под водой, К этому же периоду относятся и некоторые древние географические картыд 16500 годовд водой, в период с 30000ндии и ныне  лет назад, уровень морябыл ниже современногоопейцами, но смуглыми.

Но, нас в первую очередь интересует вопрос о причине сходства внешнего облика и языка жителей древней Индии и современных народов Европы.

Древнюю Грецию принято считать оплотом человеческой циви­лизации, оазисом ее культуры. Однако появив­шиеся сейчас данные гово­рят о том, что все обстояло в точнос­ти наоборот - древнегре­ческая циви­­ли­зация была "вы­ращена" гипер­борейской, зна­чительно более древ­ней и высокораз­ви­той. Об этом говорят и сами древнегреческие источни­ки, со­гласно кото­рым Аполлон один раз в год "на серебряной стреле" от­пра­влялся в далекую северную страну Гиперборею за знаниями.

А на русском Севере сохрани­лось множество орнаментов, которые, по заключению специ­алистов, послужили прототипом для создания орна­мен­тов не только Древней Греции, но так­же и Индостана. Петро­глифы - ри­сунки на скалах, - найден­ные на берегах Белого и Онеж­ского морей, яви­лись первоос­новой для появления подобных рисун­ков в Индии. Но, более все­го, поражает сходство языков народов, которые сейчас разде­лены огро­мными расстояниями.

Так переводчик гимнов Ригведы, Т.Я. Елизаренкова [3], утверждает, что "ведический санскрит и рус­ский язык макси­мально соответствуют друг дру­гу. Сравним, для примера, каза­лось бы, такие дале­кие друг от друга язы­ки. "Дядя" - "дада", "мать" - "матри", "диво" - "диво", "дева" - "дэви", "свет" - "швета", "снег" - "снега". Здесь первое слово русское, а второе - его аналог на санскрите. Русское значение слова "гать" - дорога, проло­женная по бо­лоту. На санскрите "гати" означает - проход, путь, дорога. Санскрит­скому слову "драть", означающему - идти, бежать - соот­вет­ствует русский аналог - "драпать". На санск­рите "радальня" - слезы, плач, на русском - "рыдания". "Иногда, сами того не созна­вая, мы испо­льзуем тавтологию, два­жды употребляя слова с оди­наковым смыслом. Мы гово­рим, например, "трын-трава", а на санскрите "трин" и значит трава. Мы гово­рим "дремучий лес", а на санскрите "дрема" и значит лес. В воло­годских и архангельс­ких диа­лектах сохранилось мно­го санск­ритских слов в чистом виде. Приме­ры можно приводить до беско­нечности" [3].

Отмечая уди­вительную близость русского языка и санскрита - "свя­щенного" языка Вед, Н. Гусева приводит даже высказыва­ние индийского профессора-санскри­то­лога Д.П. Шастри, опуб­ликованное в индий­ской пе­чати после его поездки в Россию: "Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний - русский и санскрит...".

Тем не менее, отвечая на вопрос: "Являются ли все эти факты не­опровержимым свидетельством того, что славяне про­изошли от ариев?" Н. Гусева утверждает - нет. По одной причине, утверждает она: "известно, что древние предки славян были земледельцами уже с этапа перехода из палеолита в неолит, а пути их миграций бы­ли ориен­тированы на реки". "Арии же, судя по самым древним гимнам Ригведы, занимались пастушеским, домашним, а затем кочевым скотоводством и продвигались по лицу земли в поисках выпасов для скота, в том числе для лошадей" [4]. Далее она утверждает: Та ку­ль­тура, которая получила в литературе довольно расплывчатое на­звание ведической, сло­жилась в основной своей части далеко от ареала славян­ской куль­туры и в тот период, когда сопри­кос­новения между ними фак­тически не сущест­вовало: к III-II тысячелетию до н.э. относится приход в Индию кочевых и полу­кочевых племен ариев, или, по другой терми­но­логии, индоиранцев, кото­рые принесли с собой гимны Вед". От этого слова и происходит термин "ведическая культура".

 "Духовная и материальная культура ариев, пришедших в Индию с Северо-Запада, с земель Восточной Европы и Средней Азии, складывалась на основе коче­вого скотоводства, патриархального семейного строя и регу­лирования от­но­шений с богами посредством пения прославительных Гим­нов и прине­сения кровавых жертв.

Пока у нас не было никаких данных по истории древних предков сла­вян, кроме версии, что древние славяне все­гда жили где-то в евро­пей­ской части нынешней России, в лесах и болотах Полесья, такая точка зрения могла иметь право на существование и представлялась убедительной. Но, в последнее время получены но­вые данные, совершенно меняю­щие все представления об истории древних славян. Так, согласно данным, приведенным в работе С. Лесного [5] явст­вует, что древние предки славян еще в период I века до н.э. были кочев­никами-скотоводами. И в мате­ри­алах "Влесовой книги" описан не только их коче­вой образ жизни, но ука­заны и регионы, где они кочевали. Это огромные пространства, от Кар­пат на Западе, до заволжских степей При­каспия и далее на Юг. По неко­торым отрывочным данным следует, что они бывали и на Востоке. Так что, и образ жизни древних предков славян, и об­ширные прост­ран­ства их коче­вий, не исключают, а скорее даже предполагает воз­можность соприкос­новения их с племенами, назвавшими себя ариями. Таким образом, утвер­ждение, что славяне являются предками ариев или, нао­борот - арии явля­ются предками славян, видимо, действительно не имеет осно­ва­ний. Но, с большой долей вероятности можно предполагать, что в да­леком прошлом они являлись "родственниками" и сходство языков не является случай­ным. Просто по воле истории родственные народы ока­за­лись на разных концах континента.

 

Используемые источники:

1.       В.И. Андреев Русская цивилизация. - СПб.: СПГУВК, 2008. - 172с.

2.      П.П. Орешкин "Вавилонский феномен". Русский язык из глубины ве­ков. СПб, "ЛИО Редактор", 2002, 176 с. ил.

3.   Е. Голомолзин. "Северная колыбель человечества". "24 часа", N 2, 2002.

4.   Н. Гусева. "Язык времени". Завтра N 50 2002г.

5.   С. Лесной. "Откуда ты, Русь?" Ростов на Дону: "Донское слово", 1995.