Различные энциклопедические словари дают примерно похожие определения термина "собственность".
Так, словарь русского языка Ожегова С.И. (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983) дает следующее определение: "Собственность... 1. Имущество, принадлежащее кому-чему-н.... 2. Принадлежность кого-чего-н. кому-чему-н. с правом распоряжения...", с. 659. Советский энциклопедический словарь. (Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1983) определяет собственность следующим образом: "Собственность, исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства...", с. 1225. Большой юридический словарь (Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2000) дает следующую трактовку данного термина: "Собственность - 1) как экономическая категория представляет собой общественно-производственное отношение по поводу присвоения лицами - индивидуумами и коллективами - предметов природы, естественных и созданных трудом; 2) как юридическая категория означает принадлежность имущества определенным лицам - индивидам или коллективам на определенных условиях и в определенных формах (право собственности в субъективном смысле)...; 3) гражданско-правовой институт, представляющий совокупность юридических норм, регулирующих экономические отношения С. Методами гражданского права (право собственности в объективном смысле); 4) само имущество, принадлежащее какому-либо субъекту на праве С.", с.566. Англо-русский экономический словарь (Под. Ред. А.В. Аникина, М., 1977) дает следующее определение "собственности": "properti/y 1. собственность, имущество; земельная собственность, имение 2. право собственности 3. свойство, характерная особенность...", с. 489.
Как видим, современные общие и специфические (экономические и правовые) словари дают примерно одинаковую трактовку данного термина. Казалось бы, уж экономические то издания скажут что-то существенное об экономической стороне "собственности". Однако это не так.
Экономисты в лучшем случае о собственности вообще молчат, как если бы такой экономической проблемы вообще не существовало. Так поступает, например, авторитетный критик экономической мысли М. Блауг (Экономическая мысль в ретроспективе. М., изд-во ДЕЛО ЛТД, 1994), который, посвятив огромный раздел своей монографии (70 страниц) критики "экономической теории марксизма", не нашел нужным даже упомянуть о таком экономическом феномене, как "собственность".
В другом случае экономисты идут вслед за правоведами. Так, в известном отечественном учебнике по экономической теории (Курс экономической теории. Под общ. Ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров, 1994. Гл.4, § 2. Права собственности как "правила игры" в хозяйственных системах. Автор главы - Ивашковский С.Н.) мы читаем об "экономической теории прав собственности. Автор параграфа учебника приводит разные теории (Р. Коуза, А. Алчиана, - американских исследователей прав собственности в экономике; их продолжателей - Й. Барцеля, Г. Демееца, Д. Норта, Р. Познера), затем приводит "Полный "пучок прав"" из 11 элементов, который состоит в следующем.
1. Право владения, т.е. право исключительного физического контроля над благами.
2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя.
3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ.
4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ.
5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.
6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды.
7. Право на передачу благ в наследство.
8. Право на бессрочность обладания благом.
9. Запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде.
10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга.
11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий (См.: Курс экономической теории. /Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - Киров, 1994, с. 71).
В том же экономическом учебнике одной из особенностей теории прав собственности называется вслед за К. Менгером исключительный характер отношений собственности: "Отношения собственности - это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам" (с.72 указ. изд.).
Как видим, все говорят о "правах", т.е. рассматривают собственность с юридической, правовой точки зрения. Нами не обнаружено пока еще ни одного труда какого-либо автора-экономиста, который бы рассматривал "собственность" именно с экономической точки зрения. Конечно, все авторы-экономисты, исследующие этот вопрос, чуть ли не клянутся в том, что они рассматривают "собственность" экономически. Но из контекста произведений в результате вытекает, что все они скатываются в область права.
Интересное поучительное произведение в этом смысле, которое с позиций марксизма критикует господствующие в свое время представления советских авторитетов политической экономии, является монография Шкредова В.П. (Метод исследования собственности в "Капитале" К. Маркса. Изд-во МГУ, М., 1973). У него есть ряд ценных выдержек из классиков философии и экономии, таких как Гегель, Прудон, Дж. Локк, А. Смит, Д. Рикардо, Ф. Кенэ и др.
Однако, надо признать, что в своем труде он также не сказал, что же такое собственность с экономической точки зрения, но зато показал порочность метода исследования советских политико-экономов. В.П. Шкредову немногого не хватило, чтобы обобщить собранный им материал из классиков для определения "собственности" экономически. Он так и остался в плену "правовых" представлений о собственности, господствовавших в представлениях экономистов его времени, которые он критиковал в своей монографии.
Анализируя и обобщая мысли предшественников в исследовании этого вопроса, автор данной статьи пришел к следующим заключениям.
Любая хозяйственная, экономическая система базируется прежде всего на следующих двух основах: собственности на средства производства и собственности на рабочую силу.
Собственность - это не вещь, и не отношение человека к вещи. Человек может присваивать, но "не иметь" собственности, не вступать в отношения собственности. Так, вообще производя, индивид потребляет вещество природы, и, следовательно, присваивает его. Существуя, человек дышит, видит и т.п., однако ни воздух, ни свет не становятся его собственностью. Такие условия труда, которые, будучи "дарами" природы по своему существу (воздух, осадки, сила ветра и т.п.), не поддаются монополизации, не являются продуктом труда человека, не становятся и объектами собственности. По поводу их вообще не возникает никаких экономических отношений. Например, воздушное пространство, океаны и их недра и т.п. вне государственных границ, не объявленные по закону объектами интернациональной, международной собственности, являются общим достоянием человечества. По поводу их не существует отношений собственности и отношений обмена, но можно обнаружить отношения распределения и пользования (определение квот добычи, районов, сроков, видов промыслов). Последние регулируются двусторонними и многосторонними, кратко- и долгосрочными соглашениями (конвенциями). Однако поскольку продукты таких промыслов опосредуются трудом одного из участников международного соглашения, постольку возникают также и отношения собственности по поводу продуктов промыслов.
Таким образом, для экономического определения собственности необходимо, чтобы субъект собственности вступил по поводу объекта собственности в экономические отношения с другими лицами. Собственность - это экономическое отношение между людьми по поводу вещей, продуктов труда, результатов производства и его факторов.
Система экономических отношений собственности включает в себя следующие элементы:
1. Субъекты отношений (собственники и несобственники).
2. Объекты отношений (вещи, товары, средства производства; специфический объект - рабочая сила).
3. Сами отношения по поводу объектов или их результаты (доходы, интересы, преимущества в хозяйствовании или, напротив, потери).
Необходимо всегда отличать юридическую и экономическую формы собственности. Например, по своему организационно-правовому статусу предприятие может именоваться акционерной компанией (т.е. ассоциированная собственность). Но если делами этого предприятия управляют чиновники из министерства или какого-либо другого государственного ведомства, они же определяют и распределяют все доходы этого предприятия, то экономически в данном случае реализуется ведомственная или государственная собственность. Юридически собственность определяется как право собственности, которое реализуется в основных трех видах правовых действий:
1) право владения;
2) право распоряжения;
3) право использования.
Однако право - всегда вторично по отношению к объективному реальному явлению или процессу. Право - это написанный, зафиксированный в документах, определенный порядок поведения по отношению к тем экономическим процессам, которые уже законно или незаконно совершаются в данном обществе. И оно потому, как правило, немного отстает от экономических процессов. Экономически собственность реализуется или выражается в том или ином виде дохода(прибыли, проценте, ренте, зарплате), либо в экономических преимуществах перед другими в хозяйствовании.
Существуют несколько форм собственности, некоторые из которых принимают только юридическую оболочку, тогда как другие могут наполняться также и экономическим содержанием. Так отмечают: 1) государственную; 2) ассоциированную (акционерную; коллективную); 3) частную; 4) смешанную (в различных сочетаниях государственной, ассоциированной и частной). Также выделяют особые специфические формы: 5) собственность на рабочую силу. Рабочая сила может быть только личной (индивидуальной) собственностью своего носителя. В любом другом случае речь будет уже идти о несвободном носителе рабочей силы, с которым не может быть осуществлен равноправный экономический договор; 6) индивидуальная собственность на предметы потребления.
Экономическая реализация любой формы собственности на средства производства заключается в присвоении собственником дохода. Но не только. Собственность экономически реализуется также в осуществлении субъектом всех функций собственника и, прежде всего, в управлении объектами собственности, управлении производством, в обеспечении экономических интересов субъекта. Следовательно, осуществление права любого собственника обязательно предполагает ущемление интереса несобственника. В этом заключена суть любой собственности.
Другой важной основой хозяйственной системы является собственность на рабочую силу.
Собственность на рабочую силу есть экономическое отношение, объектом которого является способность работника к труду. Субъектами этого отношения могут выступать разные лица, но одним из них обязательно должен быть работник. По мере развития цивилизации освобождение личности, в том числе экономически, явилось одновременно и результатом соответствующих изменений в производстве, и фактором обратного действия. Закрепить за личностью свойства гражданина того или иного общества всегда означало признание работника в качестве правомочного субъекта отношений по поводу своей способности к труду. Признание же работника юридически свободным практически означало осуществление отношений индивидуальной (личной) собственности работника на свою рабочую силу. Существование отношений собственности на рабочую силу выражается в экономической реализации этой собственности. В разных обществах она реализовывалась по-разному.
В современной экономике собственность на рабочую силу реализуется для ее собственника (наемного работника) в продаже рабочей силы по стоимости, отклоняясь в цене (зарплате) от стоимости в ту или иную сторону в зависимости от конкретной хозяйственной ситуации. Цена рабочей силы при этом приравнивается отношениями обмена к величине переменных затрат. В обмене хозяин предприятия приобретает на время производства предусмотренное договором право распоряжаться рабочей силой работника. Поэтому непосредственно в процессе производства наемный работник предстает уже как олицетворенная рабочая сила или как переменные затраты, принадлежащие хозяину фирмы, что реализуется им в присвоении прибыли. В то же время, не являясь собственником средств производства, но выступая свободным собственником своей рабочей силы, работник присваивает необходимый для себя продукт в размерах, определяемых собственником средств производства по договору, в форме заработной платы.
Глобальной проблемой любой современной экономики является стимул. С тех пор, как в человеческом обществе появилась частная собственность, родился великий стимул к высокопроизводительному труду - чувство хозяина своего собственного производства, частный интерес. Поэтому в качестве третьей основы хозяйственной системы можно назвать интерес, который, в свою очередь, зависит от первых двух.
Все вышесказанное об основах хозяйственной системы можно выразить в виде следующей схемы.
Литература:
1. Англо-русский экономический словарь. Под. Ред. А.В.Аникина, М., 1977.
2. Большой юридический словарь. Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. М.,2000.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Соч. Т.VII.
4. Курс экономической теории. Под общ. Ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.. Киров, 1994.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, т.13., т.23 М.,1960.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983
7. Прудон Что такое собственность? СПб, 1907.
8. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 2007.
9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. Антология экономической классики. М., 1991. Т.1.
10. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А.М.Прохоров. М., 1983.
11. Феоктистов А.Г. Теоретические аспекты прогнозирования экономической действительности. СЗТУ, СПб, 2005.
12. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса. МГУ, М., 1973.
Персональный сайт автора: http://www.feoktistov.org/
