Рубрикатор:
Общенаучное
Научная публикация

По поводу статей Солонар Д.П.

Статья "Эфир.Частицы". Не предложено ни одной формулы, описывающей по мнению автора электромагнитные волны и их взаимодействие с частицами. Вычисленное значение постоянной Планка и Больцмана имеет несколько значений, что снижает ценность всех последующих выкладок до нуля. Определенные массы  и размеры реликтов и фононов, основанные на якобы вычисленных разных значениях постоянной Планка и Больцмана не достоверны. Конечно похвально стремление автора статьи к определению свойств введенных частиц, но оно основано на не правильных рассуждениях. В целом статья не содержит обоснования существования реликтов и фононов. Формула (13) не совпадает по размерности. Рекомендуется назвать вычисленные значения мировых констант эффективными значениями, а не использовать для них термин значение постоянной Планка, Больцмана и гравитационной постоянной. Но имеются и другие проблемы. Суммарное собственное вращение всех частиц имеет нулевое значение так как они хаотически расположены в пространстве. Флуктуации  значения собственного момента импульса определяются корнем из числа частиц. Учет этого фактора изменит значение массы и размера частиц. Если полученные размеры и масса частиц окажутся не правдоподобными рекомендую статью http://russika.ru/userfiles/390_1506994575.pdf
где описаны свойства частиц вакуума. 
Статья "Фононы". Опять не правильное заключение о разных постоянных Планка и Больцмана. Обоснование разного значения постоянной Планка, Больцмана и гравитационной постоянной притянуты за уши для обоснования свойств реликтов и фотонов и ничего общего с экспериментом не имеют.
Статья "Ошибки в опыте Майкельсона-Морли" носит ошибочный характер. 
Статья "К преобразованиям Лоренца" содержит правильный вывод о том, что скорость света в среде разная. Но не использует свойство преобразований Лоренца с мировой константой, случайно оказавшейся равной скорости света. Рассуждения автора в статье о преобразованиях Лоренца носят не правильный характер. В целом зачаточное представление о преобразовании Лоренца.
Статья "Некоторые замечания к исследованиям Козырева" основана на свойствах реликтов и фононов, которые не правильно обоснованы в статье "Эфир.Частицы"
Статья "Некоторые замечания к статье Эйнштейна "К электродинамике движущихся сред". Не выявлено рациональное зерно, предложенных идей Эйнштейна об относительности систем координат  и возможных следствий из этого. 
Статья "Релятивистский коэффициент. Близнецы" содержит не правильный вывод, что уравнение движения Ньютона надо писать без релятивистского знаменателя. Эксперимент подтверждает существование такого знаменателя.
По поводу преобразований Лоренца могу предложить статью "По поводу преобразований Лоренца", где имеется ответ на многие вопросы. См. http://russika.ru/userfiles/390_1513136930.pdf