Медицина и здравоохранение

Двухчасовое опережение поясного времени

Комитет "За восстановление в России жизни

по поясному времени"

190121, Санкт-Петербург, Английский пр., 40, редакция газеты "Аномалия", Сырченко Т.М.

Тел. (812) 714-44-87 (с 16-00), Дежурный: 8 921 892 01 74

E-mail:

Что получило население России от двойного "декретного" часа - круглогодичного опережения поясного времени на два часа?

            Санкт-Петербургский общественный комитет "За восстановление в России жизни по поясному времени" (далее - СПб комитет) 28 февраля 2011 года обратился к верховной власти России - Президенту страны Д.А.Медведеву, Председателю Правительства РФ В.В.Путину, Председателю Совета Федерации С.М.Миронову и Председателю Государственной Думы РФ Б.В.Грызлову с заявлением о необходимости перехода к постоянному, причем навсегда, счету времени по Международной системе часовых поясов, к которой Россия присоединилась еще в 1919 году. Исследования отечественных ученых (Н.А.Агаджанян, Н.И.Моисеева, В.А.Доскин, Н.Н.Куинджи, И.Г.Карманова, А.М.Вейн, В.И.Хаснулин, АА.Путилов, В.И.Шапошникова), а также зарубежные исследования (М.Токата, У.Демент, П.Хаури, С.Корен, Л.Лэмберг, У Вэй Синь) показали, что важнейшим условием нормальной жизнедеятельности человека является его пробуждение после ночного сна не раньше восхода Солнца. Опираясь на эти исследования, СПб комитет в содружестве с учеными Российской академии медицинских наук, главного научного учреждения страны по здравоохранению, с учеными Новосибирска, Сахалина, Томска, Якутска и Москвы установил, что действовавшая до 27 марта 2011 года российская система исчисления времени (СИВ) с ее круглогодичным "декретным часом" и "летним" сдвигом стрелок часов еще на час вперед является причиной сокращения предутренних фаз сна, особо важных для развития нервной системы детей и репродуктивных возможностей взрослых, приводит к систематическому недосыпанию людей и, как следствие, к снижению их работоспособности, а также ведет к хроническим усталости и болезням, преждевременной инвалидности и даже к преждевременной смертности. Опережение поясного времени приводит также к авариям, катастрофам и ДТП, превышающим среднемировой уровень минимум в 2 - 3 раза.

            СПб комитетом доказана незначительность той экономии электроэнергии (на освещении жилищ и рабочих мест!), ради которой треть стран мира нарушила рекомендации Международной Вашингтонской конференции 1884 года и опережает систему часовых поясов на 1 - 2 часа. Наш комитет количественно определил степень хронического недосыпания и детей, и взрослых, а также вместе с НИИ Медицины труда РАМН установил, что "круглогодичный декретный час" снижает работоспособность людей на 5 %, а летний сдвиг стрелок часов еще на 3 %. Кроме того, нами и французскими учеными показано, что вред от пробуждения людей до восхода Солнца значительно больше увеличения степени использования дневного света за счет смещения конца рабочего дня на более раннее, еще светлое летом, время суток. Дело в том, что индустриальные отходы и автомобильные продукты сгорания образуют гораздо больше вредоносных соединений под воздействием полноценного яркого Солнца, чем при менее интенсивных солнечных лучах.

            Однако к приведенным выше доказательствам нецелесообразности и "декретного часа", и "летнего" времени верховная власть страны не прислушалась, продемонстрировав переходом к двойному "декретному часу" пренебрежение к п.2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, которая требует согласия граждан на любые эксперименты с их здоровьем. Российская власть не прислушалась и к доводам СПб комитета, поддержанными сотнями обращений в наш адрес.

            Решение российской власти о переходе на постоянное двухчасовое опережение поясного времени приведет к увеличению времени ежедневного, еженедельного и т.д. недосыпания людей, особенно детей и подростков, сократит рождаемость в стране и еще больше, чем прежняя российская СИВ, подавит волю людей к жизни, к сопротивлению вредным внешним влияниям - алкоголизму, наркомании и табакокурению - и углубит демографическую катастрофу в России.

            Апологеты реализованного 27 марта 2011 года решения Правительства приводят ложные данные в оправдание этого решения. Например, Аркадий Тишков, заместитель директора института географии РАН, руководитель рабочей группы по подготовке этого решения Правительства. 26 марта на телеканале ТВ-Центр он заявил, что двухчасовое опережение поясного времени безвредно для здоровья. По мнению, якобы, медиков. Однако известно, что безвредным для здоровья является опережение поясного времени не более одного часа. Это учитывали и участники упомянутой Вашингтонской конференции 1884 года. А двойной "декретный час" означает опережение поясного времени почти на три часа и люди, особенно дети, будут ежедневно недосыпать по нескольку часов. Школьники СПб в зимнее полугодие будут недосыпать 3 - 4 часа, а школьники Москвы 2 - 3 часа. Из-за резкого ухудшения не только физического, но и психического здоровья детей возрастет их агрессивность, нежелание учиться и пропадет интерес к жизни. Это решение, о чем свидетельствуют недавние письма людей в газеты, выгодно для властных структур, поскольку управляемость "безмолвным" народом облегчится. Но позиция А.Тишкова характерна тем, что, не упоминая уже об экономии электроэнергии, он пытался доказать, что двойное декретное время увеличит, якобы, длительность светлого времени суток на 17 %. Это голословное утверждение не может являться критерием оценки разных систем счета времени в России. Критерием оценки всех систем счета времени, в т.ч. реализованной 27 марта, может быть только опережение природного ритма смены дня и ночи, характеризуемое восходом Солнца в данной местности. Специалист института прикладной астрономии РАН Марина Лукашова в статье "Скажите, который час?" (Санкт-Петербургские ведомости, 23.03.2011) показала, что реализация двухчасового опережения поясного времени приведет к несущественному, по ее расчетам, увеличению суммарного годового светлого времени суток всего на 2 %. Она сомневается поэтому в верности приводимой А.Тишковым цифры 17 %. Кроме того, она не исключает и те недостатки новой системы времени, которые могут заставить вернуться к "декретно-летнему" времени. К сожалению и Марина Лукашова не оценивает реализованную систему счета времени по опережению ею, этой системой, поясного времени Международной системы часовых поясов. В то же время приведенный ею график времени восхода Солнца по "двойному декретному времени" наглядно показывает, на мой взгляд, что при пробуждении в 7 часов утра в зимнее полугодие люди будут вставать за 2 - 4 часа до восхода Солнца. В этой связи выводы комитета о необходимости перехода к постоянному круглогодичному счету времени по Международной системе часовых поясов, с пробуждением людей не раньше восхода Солнца, очевидны. И их поймет подавляющее большинство граждан России, заинтересованное в постоянстве счета времени, в обеспечении их здоровья, а также в значительном росте их работоспособности.

Председатель
Санкт-Петербургского общественного комитета
"За восстановление в России жизни по поясному времени"                                                В.П.Апрелев