Государство и право. Юридические науки

Как победить коррупцию

Владимир И. Андреев

Россия, Санкт-Петербург

Февраль 22, 2011

На протяжении последних лет в России главной темой всех дискуссий, совещаний и выступлений лидеров является "коррупция". А, также ее неизбежное следствие - терроризм. Каких только мер борьбы с ними ни предлагалось, результат был, не просто "нулевой", а скорее - "отрицательный", со знаком "минус".

Творцы коррупции, сотворившие этого социального монстра, - наши "реформаторы", разрушившие великую страну СССР. Теперь они "скромно" утверждают, что коррупцию победить в принципе невозможно, ибо - она вечна. Об этом, - утверждают они, - говорит опыт всех "развитых" стран Запада. И, с этим трудно не согласиться, если исповедовать философию "западной демократии" и строить "рыночную" экономику.

Иного и не приходится ждать, потому что экономическая преступность - коррупция, это родовые черты капитализма. А в условиях нашей "демократии", больше напоминающей известный "бардак", обычная коррупция превращается в бандитизм, а бандитские разборки выращивают уже и терроризм. Так что все логично, согласно сущности капитализма.

Но, давайте вспомним, кто еще помнит прошлое, была ли коррупция и терроризм в СССР? Если говорить честно, то - однозначно нет. Коррупции, как системной проблемы, в СССР не могло быть, в принципе. Да, мелкое "мздоимство" и взяточничество были. Но, с ними и власть боролась, и общественное мнение осуждало. Но, являлось ли взяточничество коррупцией? Одно и то же, это явление, или это разные вещи?

Давайте попробуем разобраться и понять в чем сходство, а в чем различие между этими обоими социальными недугами общества.

Мздоимство и взяточничество, говоря медицинским языком, - это "детская" болезнь государственного организма, как пережитки прошлого в сознании людей, о которых писал еще В. Ленин. Это были, просто "прыщи на теле государства". И бороться с ними можно было достаточно просто - "прижигать" их сильнодействующими средствами и периодически проводить "дезинфекцию" среды обитания.

Совсем иное дело с коррупцией, которая является уже, не "раздражением кожного покрова", а глубокой "внутренней язвой", разъедающей все структуры государственного организма. Эта "болезнь" имеет "генетический" характер. Победить ее "консервативными" и "лекарственными" методами практически невозможно. Приспосабливаясь к "лекарствам", эта "социальная болезнь", со временем поражает уже весь организм и ведет его к гибели.

Если же говорить языком экономического и системного анализа, то можно сказать, что коррупция - как "системное" явление, является нарушением процесса и организации работы нормального хозяйственного механизма и экономических отношений в обществе. Поэтому, и следует вывод, что устранить коррупцию, без воздействия на саму систему - невозможно. И, следовательно, коррупция, как "системное" заболевание, лечится только "хирургическим путем". Иначе говоря, чтобы устранить системное нарушение надо радикально изменить саму систему.

Попробуем доказать обоснованность сделанного вывода на основе следующих фактов и примеров из жизни при Социализме и в нынешних "демократических" условиях России. При общественной собственности Социализма каждый работник, на какой бы должности он ни был, твердо знал, что его общественное положение и статус, как и материальный уровень, всегда на виду и у людей и под "недремлющим оком" власти.

Любое отклонение от "нормы" сразу же бросалось в глаза. Поэтому, даже при "не слишком развитой совести", мало кто решался на хищения в крупных масштабах. Риск был слишком велик. Ну, а взятки за оказание неких мелких услуг, были практически безвредны для экономики государства, хотя и разлагали общество в моральном плане. Но, в целом такая система была достаточно стабильна и никого не провоцировала на хищения в больших и, тем более, огромных масштабах. Поэтому и коррупции, как таковой, не могло быть, в принципе.

Главной движущей силой в стране в то время являлась идеология построения такого общества, в котором материальное, социальное и общественное положение человека зависит только от его трудового вклада в общее богатство страны. Именно поэтому в Социализме с момента его провозглашения и действовал принцип "От каждого по способностям, каждому - по труду". И второй, не менее важный принцип, провозглашенный на самом тяжелом и голодном  этапе строительства Социализма, гласил - "Кто не работает, тот не ест".

С одной стороны, он представляется вроде бы бесчеловечным, но с другой стороны, это самый гуманный принцип человеческого сообщества, означающий, что все члены общества имеют как права на получение блага, так и обязанности - вносить свой посильный вклад в общее достояние. Этот принцип и позволил нашей стране победить, выдержав жесточайшие испытания войны 1941-1945 гг. и тяжелые годы послевоенного восстановления народного хозяйства.

После этого в течение нескольких десятилетий основная масса народа жила спокойно и уверенно в своем будущем. Конечно, народ жил скромно и "не слишком жирно", но никто не голодал, что бы об этом, ни говорили нынешние иуды - предатели интересов народа. И так продолжалось до тех пор, пока руководство страны не взяло курс на "Обеспечение все возрастающих потребностей населения", под давлением наших "инакомыслящих", в угоду их ненасытным желудкам. С этого времени и началось разложение морали и нравственности страны и, прежде всего, нашей "элиты". Этим подонкам и прочим извращенцам, всегда чего-то не хватало, всего им было мало. И материальных благ и "свободы" для удовлетворения скотских потребностей "вечно неудовлетворенных" представителей "иных ориентаций.

Следом за этой "либерализацией" пошла уже цепная реакция обогащения, сначала путем появления подпольных "цехов" и производств, создаваемых наиболее нахрапистыми дельцами. А затем уже и легализация всей этой аферы путем образования "кооперативов".

Хотя это понятие, как способ коллективной организации производства, были хорошо и давно известны на Руси в виде сообществ, производителей продукции кустарным способом, но, в период расцвета кооперативов, в СССР начала "перестройки", эта организационная форма хозяйствования  стала уже просто способом легализации спекуляции.

Тогда в стране впервые появились "богатые", а затем и признаки "благополучия" у некоторой категории граждан, склонных к богатству и прежде сильно страдавших от зависти к гражданам других, богатых и "процветающих" стран Запада. Ради своего благополучия они были готовы на любое преступление, начиная с продажи государственных и военных секретов и завершая разгромом своей страны. Поэтому в России, при власти "рыночной демократии" и расцвели пышным цветом все пороки и проблемы Западной "цивилизации", а между простым народом и "элитой" - образовалась пропасть.

Правда, надо внести небольшую поправку. Многие из представителей этой "элиты", являлись "гражданами СССР" только номинально. Фактически же они всегда были в ней "иностранцами", что впоследствии и подтвердили, принятием гражданства США, Израиля и других, "более родных" им стран.

Но, тогда еще наша социалистическая система не позволяла им открыто реализовать свои планы, поэтому они и начали готовить новый переворот, чтобы создать условия для реализации своих неуемных и алчных желаний. Так и сформировался клан реформаторов, будущих олигархов и миллиардеров. Но, это не просто некая категория богатых людей. Это клан индивидов, которых и людьми-то можно назвать только с натяжкой, и уж, тем более, гражданами России. Они давно потеряли связь с народом страны, считают себя "гражданами мира", и им глубоко безразлична судьба народа России. Разрыв между их доходами и "зарплатой" простых тружеников так велик, что простому человеку его невозможно даже представить.

Может ли народ и дальше терпеть этот беспредел и молчать? Не этим ли объясняется нынешняя напряженная обстановка в России. Народ хочет справедливости и радикальных изменений в стране. Но, все прекрасно понимают, что никто из олигархов не захочет, не только добровольно вернуть украденную у народа собственность, но, даже частично поделиться ею с народом, в виде увеличенных налогов на свои "доходы". Дальше терпеть эту жесточайшую несправедливость невозможно.

Что же делать? Устраивать новую революцию? Нет, ни в коем случае. Являясь и по рождению и по убеждению провокаторами и авантюристами, сторонники созданного в России капитализма и приспешники "олигархов" опять возьмут в свои руки и организацию революции и, тем более, ее итоги, если такая авантюра удастся. Если же очередная авантюра не удастся (как всегда), они, как крысы с тонущего корабля, первыми сбегут за границу, а "расхлебывать" "заваренную кашу" предоставят народу.

Значит, никакие новые революции нам не нужны. Надо искать другие пути решения проблемы и действовать по-другому. Решать эту проблему нужно радикально, но мирным путем. При этом, действовать надо решительно, твердо и неотступно. Хватит сдавать свою страну иностранному капиталу. Вспомним, как в 1941 году сказали защитники страны: "Дальше отступать некуда, позади Москва". Но, теперь уже и Москва в руках все тех же казнокрадов, грабителей и предателей интересов трудового народа.

Надо потребовать от власти начать реальную перестройку страну. Хватит уже красивых слов и обещаний, пора и делом доказывать, с кем вы господа правители. С народом или с "международным капиталом". Делом докажите свои цели и программы, путем регулярных публичных отчетов перед народом, с информацией о конкретных мерах по изменению катастрофического положения, сложившегося в России в настоящее время, о результатах принимаемых мер и о реальной смене руководителей разного ранга, которые довели страну до нынешних бед и дискредитировали себя преступными делами.

Нужны публичные отчеты власти перед народом, нечто подобное Новгородскому Вече, но, с учетом достижений современной технологии, на "интерактивном" уровне. Пора нашим властям начать жить открыто, чтобы простому народу было видно и понятно, кто служит своему народу, а кто капиталу.

А для того, чтобы от хороших, но пустых слов перейти к практическим мерам по реальному возрождению страны, по модернизации и инновации экономики, необходимо провести инвентаризацию и тщательный "сплошной" контроль "предприятий" всех частных "собственников".

Малые предприятия и фирмы, занятые реальным производством продукции и услуг оставить в нынешнем статусе и больше не беспокоить. Фирмы, занимающиеся спекуляцией на торговых и банковских операциях, работающие в сферах, опасных для жизни и здоровья людей (алкоголь, фармацевтика и прочее) - ликвидировать или, как минимум, взять под контроль государства. Социально значимые функции ликвидируемых фирм и предприятий передать на предприятия, подконтрольные государству, которое и обязано обеспечивать качество и безопасность такой продукции. Все игровые заведения и притоны, занимающиеся распространением наркотиков закрыть и безжалостно уничтожить, как явления, наиболее опасные для развития общества.

Для обеспечения стабильного развития и безопасности интересов государства и людей, все предприятия и корпорации, находящиеся ныне "в собственности" "олигархов" и прочих "миллиардеров" подвергнуть тщательной "сплошной" ревизии, и далее поставить под контроль государства, а при необходимости, провести и их реприватизацию.

Если нынешние "собственники" хотят жить в России и работать на благо страны и народа, пусть и дальше работают, уже в качестве "топменеджеров", а не "собственников". Пусть они на деле покажут, насколько они "эффективные" управленцы, а не "спецы" по переводу капиталов за рубеж. Тогда у них будут и самые высокие "заработки" и такие же "бонусы". Но, собственность на основные фонды, тем более, стратегические и сырьевые, должна быть у государства. Только тогда в стране наступит определенная справедливость. Спокойно и в достатке будут жить не только "предприниматели", но и труженики. А во всех регионах России наступит согласие в обществе и установится мир между народами.

А пока все сказки, что государство является "неэффективным собственником" в сфере экономики надо прекратить. Эти байки созданы все теми же "пассионарными" алчными дельцами, которые ныне захватили народные богатства. Путем сознательной дискредитации государственной системы социализма они и захватили власть в стране, а затем и экономику.  Так стала ли Россия богаче, после того, как экономику страны прибрали к своим рукам все эти новоявленные "господа"? Полагаю, ответ всем ясен. Богаче стали только эти "новые хозяева", а точнее, воры и грабители. Народ же превратили просто в нищих.

Хватит врать, господа либералы. Чтобы предприятия стали "эффективными" надо чтобы их руководители были честными и думали об интересах государства, а не только о своем кармане. Но, вам, с вашим менталитетом жуликов и воров, этого не понять. Вы и так уже разворовали пол страны. Может, хватит?  Не пора ли вам сменить адреса отдыха - Канары на нары?

 А, якобы, неспособность государственной власти навести порядок в сфере экономики, является следствием отсутствия политической воли у руководителей государства того времени и явным саботажем некоторых руководителей в аппарате управления экономикой при бесконтрольности центральной власти.

Технические и информационные возможности настоящего времени стали совсем иные. Современная техника и программные средства позволяют сейчас управлять в оптимальном режиме любым производством или отраслью. А то, что плановая система для общества, в принципе, более оптимальна, чем стихийная, это вам подтвердит любой честный специалист в области управления.

Так что, если "олигархи", миллиардеры и долларовые миллионеры не захотят или не согласны жить и работать на условиях народа, то пусть убираются куда хотят. Но, вся собственность их фирм и корпораций должна остаться государству. Ведь все это богатство создали не они лично, а создавал весь народ и в течение многих поколений.

Только такая система государственной власти и хозяйственной деятельности может быть надежной и устойчивой базой для развития страны и примером для других стран как путь выхода из перманентных кризисов капитализма в мире. Другого - не может быть по определению, согласно теории управления. Система может быть устойчивой только в одном случае, если ее базис является стабильной и надежной опорой.

Вспомните знаменитую басню дедушки Крылова про листы и корни, что "с новою весной лист новый народится, а если корень иссушится, не станет дерева, ни вас". Так и в государстве. Любая власть - это листья - периодически опадающая (шелуха), а народ - корни государства, их и надо беречь, иначе не станет и государства. Хочется надеяться, что это понятно и нашей власти, если она является властью народной и для народа.