Рубрикатор:
Политика. Политические науки
Публицистика

Мысли вслух о жизни нашей, такой непростой и противоречивой

Владимир И. Андреев

Россия, Санкт-Петербург

Ноябрь 28, 2010

Смотрю я телевизор, слушаю выступающего Президента России и думаю. Вроде говорит он хорошо и все верно, но внутри что-то свербит, и какое-то сомнение берет. Где же, правда? Президент говорит искренне и убежденно, что наша советская власть вроде и правильная была, но только вот режим в стране был нехороший - кровавый. От сталинской тирании в стране погибло много миллионов невинных людей.

Да, действительно погибло много. И в моей семье такие потери были. Мой дед по отцовской линии был расстрелян в Ленинграде в 1937 г. Перед этим, в 1929 г. он был раскулачен и сослан на Север, на строительство Беломорканала. Точной причины, почему его туда сослали, мы его внуки уже не узнали. Возможно, потому, что он был несговорчив и не хотел отдавать имущество, нажитое своим трудом, в колхоз - какому-то "другому дяде".

Понятно, что в то время, для огромных строек, развернутых по всей стране, народу требовалось много. Вот и направляли туда всех, кого можно было прижать за несговорчивый нрав. Так исчез и мой дед по отцовской линии, которого все родственники много лет считали   пропавшим, поскольку по рассказам, он был приговорен к ссылке "без права переписки".

Но, вот совсем недавно, по Интернету из архивов Ленинградского НКВД мы узнали официальные данные, что "10 сентября 1937 г. в Ленинграде мой дед был арестован, как гражданин "без определенных занятий", и особой тройкой УНКВД ЛО 23 сентября приговорен по ст. 58-10 УК РСФСР, к высшей мере наказания". И уже через 5 дней - 28 сентября 1937 г. был расстрелян.

Что можно сказать об этом? Естественно, что это злодеяние и ничем не обоснованное убийство человека, без всякого следствия, без выяснения и дока­зательства его вины. Согласно материалам из протокола НКВД, его вина была лишь в том, что он был русский крестьянин, беспартийный и в тот момент был "без определенных занятий".

Но это все можно было бы, объяснить, если бы кто-то хотел это понять. А дело, видимо, обстояло так. После завершения ударной стройки Беломорканала в 1933 г. его перевели на другую стройку и отпустили только в 1937 году.

В любом случае он, видимо, был отпущен "на волю", был свободен, иначе ему была бы приписана статья "за побег". Но его арестовали лишь потому, что он приехал в Ленинград, не работал и не вернулся в деревню, в свое родовое разоренное гнездо. Вполне возможно, что он начал искать своего старшего сына, который к тому времени уже сменил фамилию, жил и работал в Ленинграде. Может быть, мой дед как-то узнал об этом и начал искать его, но побоялся сказать в НКВД, что ищет своего сына и не назвал его новую фамилию,  чтобы не подставлять и его под удар. Вот теперь, узнав краткую историю его ареста, суда и скорого расстрела, я и размышляю об этом, пытаясь понять причины, почему так "просто" все происходило?  А еще и о том, как складывалась жизнь моего отца после этого.

Я родился в 1936 году и помню, как первые годы после войны, отец рассказывал нам с братом о довоенной жизни. Он очень кратко упоминал о том, что его отца "раскулачили" и сослали "на Север", на строительство Беломорс­кого канала. А, вспоминая довоенную жизнь, отец говорил, что с 1936 по 1938 были самые счастливые годы довоенной жизни. Была работа, росла зарплата, снижались цены, появилось достаточно продуктов и промышленных товаров. Он вспоминал, что лишь после 1938 года почувствовалось приближение войны, и появились первые трудности. Начали расти цены на продукты питания и на все другие товары.

Но, мой дед, оказавшийся в Ленинграде, был расстрелян в 1937 году, в период, когда страна энергично развивалась, росло благополучие народа и, все было достаточно стабильно. Возникает простой вопрос - почему же в этот период были расстрелы?

Мне уже за 70 и за свою жизнь я многое давно понял. И, тем не менее, все же, не могу так однозначно и безоговорочно осуждать наше советское прошлое, как сейчас его "громят" наши либеральные политики, а особенно эта "наша" гнилая "либеральная интеллигенция" и политические перерожденцы-иуды.

Чтобы не подумали, что я какой-то неграмотный и недоразвитый тупица, который, ничего не понимает в "большой политике" и поэтому слепо верит властям, сообщаю, что я не менее образованный человек, чем нынешние либеральные политические словоблуды.

Я вполне грамотный и образованный человек. В 1956 г. получил среднее специальное образование и первое офицерское звание мл. лейтенант запаса ВМФ. В 1961 г. получил высшее образование (инженер-электромеханик).

В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию и, будучи уже главным инженером научно-проектного предприятия, окончил университет марксизма-ленинизма, отделение хозяйственных руководителей. Полагаю, многие знают, что это такое было в Советское время. А, будучи офицером запаса, дослужился до звания инженер-капитана ВМФ.

Интересовался политикой, размышлял над существующим положением в стране, над проблемами, особенно в области научно-технического прогресса. Неоднократно направлял свои мысли и предложения в газеты (в ПРАВДУ, в Литературку) и даже самому  Л.И.Брежневу в 1977 г.

Никогда не был слепым исполнителем и привык тщательно анализировать, все текущие события и пропагандистскую информацию СМИ, сравнивать ее с инфор­мацией от других источников, в том числе от людей, которые сами в прошлом видели или пережили события, информация о которых транслируется по каналам СМИ. В частности, я всегда вспоминал информацию, которую узнал от своего отца. А, у него эти данные были получены, как говорится, из первых уст, от партийных деятелей 20-х годов.

В приложении к моему диплому инженера есть только одна "тройка" и та по "Истории КПСС". Странно, не правда ли? А стояла она потому, что я иногда осмеливался высказывать преподавателю по "Истории..." свои представления о некоторых событиях 20-х - 30-х годов, навеянные информацией от отца, который с 1924 по 1929 год служил во флоте и был сигнальщиком на Авроре.

Кто не знает морской службы, скажу, что сигнальщик всегда должен был находиться на мостике, рядом с командиром или вахтенным офицером. А в те времена политических дискуссий и митингов (1924-1929 гг.), это много значило. Тогда выступление партийных лидеров на митингах перед простым народом, особенно в армии и на флоте было обычным делом. Вот отец и рассказывал, что когда происходил такой митинг, то матросы размещались на носовой части палубы (на баке), а приезжий партийный вождь местного масштаба поднимался на мостик - как на трибуну. Приезжий партийный лидер всегда здоровался за руку со всеми на мостике, в том числе и с рядовыми, поэтому отец говорил, что и ему иногда выпадала такая честь "поручкаться" с вождями.

Отец рассказывал, что неоднократно лично видел многих Ленинградских  деятелей, таких как Зиновьев, Каменев, Рыков, Троцкий. Иногда бывал и Ворошилов и другие. За 4 года он наслушался таких политических речей, что и сам уже начал кое-чему верить. Все было бы хорошо, но в 1929 году служба закончилась, и он поехал на родину в Вологодскую область. А там вовсю шла "коллек­тивизация", и его отца, как зажиточного крестьянина местные "пролетарии" уже начали "раскулачивать". Со слов моего отца у них в доме было 2 коровы и 3 лошади. И это было просто необходимо для большой крестьянской семьи.

В семье моего деда было пятеро детей: 3 сына "мужика" и 2 дочери (женщины). Всем "мужикам" для работы нужны были лошади. Тем более что в межсезонье все они занимались "извозом". Как когда-то Михайло Ломоносов "ходил с обозами" в Москву из Архангельска, так и мои предки, в том числе и отец, ходили с обозами, только в обратную сторону. На Север они возили хлеб, а обратно везли разную рыбу. Иногда ходили даже "на Мурман" - как говорил отец, который сам, будучи  еще мальчишкой, но старшим сыном в семье, до службы на флоте ходил с обозами в зимнее время на Север и в Петербург.

Что было делать моему отцу, когда он, приехав со службы, узнал, что его отца "раскулачили"? Отобрали основу производства - лошадей и скот, а самого (моего деда), видимо, за упрямство (деталей, мы не знали, а теперь уже никогда и не узнаем), сослали на стройку Беломорканала "без права переписки". После чего все в семье считали, что он пропал, потому что никаких известий о нем и от него не было. И лишь теперь, спустя почти 80 лет мы узнали о его судьбе. Такова вот история семьи моего отца.

А тогда, (в 1929 или 1930 году),  чтобы за ним не тянулся след "сына врага народа", мой отец поменял отцовскую фамилию на материнскую (девичью) и уехал в Ленинград искать новую жизнь уже как пролетарий. Начав работать на стройке будущего дворца культуры им. М.Горького, затем выучился на шофера и перед войной работал уже на Кировском заводе. Я еще помню его огромную, по тем временам, грузовую машину "пяти­тонку" ЯАЗ, на которой он возил на полигон для испытаний изделия завода. А после войны мой отец до конца трудовой жизни водил автобусы в Петродворце.

Конечно, жизнь людей того поколения была полна всякими проблемами и испытаниями. Как до войны, так и после, в его "мирной" жизни их было достаточно. Да и мы, его дети, не однажды, испытывали определенные проблемы, из-за "наследия" предков, при поступлении на учебу и выборе про­фессии, хотя и без каких-либо негативных последствий. Поэтому, в заклю­чение, приведу выводы, которые напрашиваются из всего изложенного о жизни моей семьи. Выводы, может быть странные и непонятные для многих, но, тем не менее, это факт и с этим нельзя не считаться.

Что получила наша семья в результате всех описанных передряг?

Отец из кресть­янина превратился в пролетария и стал городским жителем. Жизнь его уже стала иной, полностью зависящей от состояния страны и власти. Конечно, наш отец, видимо, был морально удручен, что его родитель пропал, и что с ним стало - неизвестно. Считалось, что направление в лагерь "без права переписки" означало верную смерть. Поэтому отец, очевидно, уже и не искал своего родителя. Он начал строить новую жизнь своей семьи. Но, ни отец - первый пострадавший от репрессий, ни мы - его сыновья, никакого озлобления или ненависти к системе не испытывали. Видимо, в нас глубоко сидела народная (христианская) истина, о которой всегда говорила моя мать: "Все, что ни делается - все к лучшему". И как показала жизнь, если честно жить, то это действительно так. Что же мы имеем в результате?

Отец - если бы не раскулачили его отца, так бы и осел в деревне, а там, как показало время, жизнь была далеко не блестящей. А, уехав из деревни в город, он получил неплохую в то время специальность и стал "горожанином".

Мы - уже городские дети - получили хорошее начальное обра­зование, затем, несмотря на некоторые проблемы, получили и среднее специ­альное, а потом и высшее образование. Причем все четверо детей. Два сына отца стали инженерами, одна дочка отца - химиком с университетским дипло­мом, вторая дочка - инженером-экономистом.

Будучи трезвым и здравомыслящим человеком, в чем мы, его сыновья, многократно могли убедиться, отец принял, то, что случилось, как неизбежное и должное, без попыток или стремления как-то бороться с "вселенским злом". А со временем и таких мыслей у него вообще уже не было.

Отец нормально воспринимал все, что происходило. В партию, конечно, он не вступал, но и особых критических высказываний не делал. Все это и спасло ему жизнь в тех сложных условиях. Но, уже после войны, когда мы стали достаточно "боль­шими", отец, предупредив нас, чтобы мы ничего не болтали лишнего, рассказывал нам о событиях тех довоенных лет и говорил, что Сталин скрыл от народа какое-то "Завещание" Ленина. И кое-что из этого документа нам пересказывал. Одним словом, жизнь все расставила по своим местам. Поэтому, когда мы с моим старшим братом вступили в Партию, отец воспринял это уже как должное.

И вот теперь, окидывая мысленным взором, жизнь всей моей семьи: моего отца, брата и свою, я в затруднении, как оценить все произошедшее?

В конечном итоге, несмотря на все невзгоды и лихолетья, и его жизнь и наша (его детей) оказалась более благополучной, чем была бы в случае жизни в деревенских условиях.

Мы всегда старались работать и жить честно, как учил отец, и это никого не подвело. Звезд мы не хватали, но все устроили свою жизнь достойно. А если брать некоторые материальные вопросы, то и здесь все было в норме.

Так как же я должен оценивать Советскую власть? Чем и для кого была она плоха? Только не для простого и честного труженика.

Плоха она была лишь для ловкачей, жуликов и казнокрадов, которым для этого всегда не хватало "свободы" и права "выезда за границу". Помните, как  этого хотел и от этого же пострадал знаменитый специалист по "сравнительно честному способу отъема денег" Остап Ибрагим Берта Мария Бендер.

И, теперь, рассуждая уже чисто философски, видимо, надо признать, что исторические сдвиги и прогресс, всегда неизбежно несут в себе издержки и не только экономические, моральные, но и издержки в человеческих судьбах. Но, и при этом, честный образ жизни всегда смягчит даже самые суровые уроки жизни, если ты воспринимаешь все жизненные невзгоды достойно, не пытаясь, свои неприятности и проблемы решать за счет других людей.

Вот с таких позиций и надо оценивать все произошедшее, а не бросаться из одной крайности в другую, как наши "господа демократы". Ведь это их же единомышленники, "либеральные демократы" только "редакции" 20-х годов, были инициаторами и вдохно­вителями революции и передряг всех последую­щих лет. А теперь они страстно обличают и клеймят Сталина, за его суровость. Но, ведь и вся история, особенно тех лет, была суровой до предела. И, только лишь благодаря его суровости, Россия и не исчезла как государство, а жива, по сей день, несмотря на все старания либералов по ее разрушению.

Да и он ли один виноват во всех смертных грехах того времени? Может быть, гораздо больше виноваты "демократы", смущая простой и доверчивый русский народ своими прово­ка­циями и подстрекательством к бунтам?

Теперь о некоторой конкретике, как сейчас принято говорить. Что дала простому народу и лично моей семье Советская власть?

В советское время, при "сталинском режиме" была постоянная забота о простом народе и о детях, особенно. Я прекрасно помню, как организованно нас вывозили в конце лета 1941 года в эвакуацию из Ленинграда через Ладогу на речных трамвайчиках. Как потом нас пересаживали на большие волжские пароходы в Лодейном поле на Свири. Советская власть, прежде всего, спасала детей, вывозя их из Ленинграда. А "пассионарные", прежде всего, спасали свою шкуру и бежали сами в теплые края (в Среднюю Азию).

Помню, как эвакуированные, потом вновь возвращались в Ленинград в 1944 году, чтобы участвовать в восстановлении города и жизни в нем. Состав "теплушек" от Череповца до Ленинграда шел много дней. Наш эшелон регу­лярно оста­навливали на разъездах, пропуская воинские эшелоны на Запад, а эшелоны с ранеными на Восток. А иногда нас даже везли назад, когда немцы (по слухам) вроде пытались прорвать фронт. И на всех этапах этого труд­ней­шего периода чувствовалась забота государства о людях. На станциях нас всех кормили горячим обедом. Да, простой кашей, но никто не голодал.

В Ленинграде наш эшелон прибыл на станцию Орани­енбаум 2. Всех прибывших (уже началась осень) тут же распределили на ночлег в пакгауз вокзала Ораниенбаум. На следующий день взрослых сразу же распределили по местам работы, в соответствии со специальностями, и дали кое-какое жилье, хотя с этим вопросом было архи как сложно.

На нашу семью из 4 человек (мать и трое детей от 4 до 13 лет) дали  крохотную комнатку в полуразрушенном доме у шоссе напротив Биологи­ческого института и мы все с матерью начали работать по уходу за ягодными кус­тарниками черной смородины. Тогда эти ягоды были, крайне нужны, для приготов­ления витаминов раненым и блокадникам Ленинграда. Там мы и прожили год.

Потом, когда пришел с войны наш отец и стал работать на автомашине, нашей семье дали комнату в Новом Петергофе уже большего размера, хотя понятно, что тогда с жильем было особенно трудно - все было разрушено или сгорело. Но, тем не менее, вопросы решались и никого не оставляли на улице. Было огромное число и других различных проблем, но все они как-то решались.

Теперь, когда на фоне нынешнего "бардака" видишь, что при современной технике и огромном промышленном потенциале власти так и не могут решить элементарных жилищных проблем, становится особенно ясно, как трудно тогда было решать тогда эти проблемы. Но советская власть эти проблемы решала.

Сейчас, в сравнении с прошлым, кажется, что нынешняя "власть" вообще заботится только о собственном благополучии, ее беспокоит лишь одна мысль, чтобы "дяди" на Западе ее не критиковали. Поэтому все СМИ и политиканы ныне твердят, что народ не должен ждать помощи от государства, должен сам заботиться о себе, как это происходит "на Западе" в "цивилизованной Европе". Но, они уже давно привыкли к этому, потому что другой жизни не знали и не знают.

Но, прогресс идет не только в технике и экономике, прогресс идет и в социальном плане, хотят этого политики или нет. А теория и практика жизни давно уже доказала порочность капиталистической системы. И, хотя в области промышленного прогресса и развития новых технологий рыночная система дает дополнительные стимулы и некоторые преимущества и, но дости­гает она этого ценой огромных потерь.

Прежде всего, разбазаривание и истощение природ­ных ресурсов, ради "удовлетворения все возрастающих потребностей", как было записано даже в наших программах, на этапе "загнивания" Социализма. А, при капитализме такое разбазаривание идет уже не для "удовлетворения" реальных "потребностей" нормальных людей, а для "ублажения" все более изощренных запросов людей, изуродованных рекламой - бичем современной цивилизации, практически прямо ведущей человечество в тупик деградации разума и духовности.

В результате весь мир начал ускоренно двигаться к глобальной катастрофе от нехватки энергии и разрушения экологии. И, в преддверии этой угрозы, "элиты" "западной демократии" начинают искать выход из этой ситуации путем сокращения "лишнего" народа. Ори­ен­тируясь на прогресс в области компьютеризации и роботизации, они полагают, что скоро смогут обеспечить свое существование уже за счет автоматов и роботов, а люди, даже в качестве "обслуживающего персонала", им тогда не понадобятся.

Поэтому "Запад", вполне осознанно, заинтересован в значи­те­льном сокра­щении населения в "развивающихся" странах, к которым скоро отнесут и Россию, если мы и дальше будем продолжать жить только за счет нефти и газа. Нашим западным "партнерам" вовсе не надо, чтобы росло население России. Наоборот, чем нас будет меньше, тем легче будет "Западным элитам" бороться с остальным миром. Об этом они уже не раз заявляли на своих кулуарных встречах.

Вот с таких позиций и надо оценивать не только планы и обещания власти, но и то, как эти обещания реализуется на практике.

И опять же, невольно вспоми­наешь, что при Советской власти наша страна хоть и неспешно, но все же шла к намеченной цели, когда все люди работали, и каждый человек был нужен. Тогда государство, заботясь о людях, стремилось, чтобы население росло, а не сокращалось, обеспечивая это реальными делами.

Так, например, при Советской власти государство бесплатно предоставляло квартиры по очереди, в зависимости не только от должности и места в иерархии, но и от численности семьи. Лично мне государство дважды предоставляло бесплатно квартиру и все в полном соответствии с действовавшими тогда законами.

Когда старшие дети моего отца начали обзаводиться своими семьями, при расселении нашей семьи из одной комнаты, отцу на 5 человек дали 3-х комнатную квартиру, а меня с женой поставили на очередь. Через год на семью из 3-х человек мне дали однокомнатную квартиру полезной площадью 17,3 кв. метров. После рождения еще одного ребенка, согласно нормам того времени (менее 4,5 кв. метров на человека), моя семья вновь была поставлена на очередь (на улучшение жилищных условий). Простояв на очереди 13 лет, и, родив еще одного ребенка, нам на 5 человек досрочно дали большую 3-х комнатную квартиру 47 кв. м.

Таким образом, Советское государство не на словах-лозунгах, а на деле поддерживало и стимулировало рождаемость в стране. Поэтому наша страна и развивалась. Так хорошей или плохой была Советская власть для тех, кто не пытался изменить политический строй, а просто честно и добросовестно работал на ее благо? Ответ, я думаю, очевиден.

Очевиден, но, не всем. Нашим "пассионарным" либералам это неприемлемо. Им всегда чего-то не хватало. Все им было мало. Им было "тесно" в рамках законов Советской власти. Вот они-то и начали очередную перетряску власти в стране под лозунгом все улучшить. И что мы имеем в итоге их суеты?

Да, все наши новоявленные "бизнесманы" стали не просто жить лучше. Они теперь даже и не живут, а царствуют как "короли" и азиатские шейхи. Но, за счет чего, и какой ценой они этого добились? Может быть, за счет изнурительного труда? Нет, только за счет присвоения общей собственности, путем ограбления миллионов простых тружеников, ценой предательства государства и уничто­жения народа.

Так нужны ли нам такие преступные "царьки" и вороватые "шейхи"?