Политика. Политические науки

Кущевская трагедия - случайность или закономерность?

Владимир И. Андреев

Россия, Санкт-Петербург

Ноябрь 19, 2010

С начала ноября этого года в России на всех каналах СМИ одна главная и "горячая" новость - это трагические события в Кущевской станице Краснодарского края.

События действительно трагические и настолько жестокие, что даже люди, давно уже привыкшие к регулярным сообщениям СМИ о гибели людей от терактов на Кавказе, на автодорогах или в разборках мафиозных кланов, пришли в ужас от беспредела преступников в Кущевской станице Краснодарского края.

Того региона России, который всегда олицетворялся как место отдыха народа СССР, а ныне России. Края с благодатным климатом, с курортами и санаториями. Края, где строится суперсовременный спортивный комплекс для зимней Олимпиады 2014 г.

Поэтому информация о безжалостной расправе преступников над мирными граж­да­нами и даже малолетними детьми потрясла всех. Естественно, что она вызвала резкую реакцию на это событие и президента страны. И сразу же после этого зашевелились все органы и структуры, которые были обязаны предупредить и не допустить таких ужасных событий.

Прокуратура страны срочно направила в Кущевскую станицу мощную бригаду спецов - следователей и аналитиков трагических событий. По центральным каналам телевидения также, только и разговоров, что о трагедии в Кущевской станице. На программе Андрея Малахова "Не могу молчать" в четверг 18 ноября также была сделана попытка разобраться в ситуации, понять причины и истоки этой трагедии. Участниками обсуждения были и депутаты госорганов, и юристы, и видные психологи, и артисты.

Много было сказано хороших и нужных слов, но главной причины этих трагических событий так никто и не назвал. Может быть, действительно, никто не понимает причин трагедии жителей станицы, или не решаются высказать мнение, что это не просто частная и случайная ситуация в отдельной станице благодатного края, а иллюстрация кризиса во всей правоохранной и государственной системе страны.

Юристы и все, кто, так или иначе, связан с правоохранительной системой, говорят о слабости законов и их недостаточном исполнении "отдельными" сотрудниками органов правопорядка и милиции. При этом все дружно призывают к необходимости торжества правосудия и "неотвратимости" наказания; некоторые уповают и на будущую "полицию".

В целом же, как всегда, ищут заказчиков и исполнителей преступления, хотя они очевидны и всем уже давно известны. Только работники милиции их "не знают", а запуганные жители молчат, "как партизаны". Хотя, уместно ли здесь такое сравнение?

Присутствовавшие на программе TV представители госструктур, ответственных за воспитание молодежи, вкупе с депутатами и представителями органов местной власти, опять же, как всегда, ратуют за усиление работы по "воспитанию подрастающего поколения". Родители детей, пострадавших от разгула мало­летних преступников, требуют сурового наказания преступников. В целом, все участники телевизионных программ и простые люди страны полностью согласны с такой оценкой событий, но многие все же сомневаются в том, что справедливость восторжествует, и не будет ли, "как всегда" в таких случаях. И причин для таких сомнений достаточно много.

Во-первых, мы все уже много раз были свидетелями, когда президент страны давал строгие наказы своим подчиненным, а результат постепенно "размазывался" во времени или даже уходил "как всегда" - "в никуда".

Во-вторых, все более или менее достаточно строгие и твердые указания и приказания главы государства нашими "либеральными" СМИ сразу же начинают обсуждаться. Их "мусолят", ища в них признаки "диктаторства" и тем самым, их эффективность снижается.

Но, самое главное, что в трагизме произошедших событий виноваты не только люди, плохо или недобросовестно исполняющие свои обязанности.

Виновата сама обстановка в станице, а (по большому счету и в стране), в том числе, система власти, построенная на рыночных отношениях и частной собственности. Вот это и есть главная причина, которая и породила кошмар в станице Кущевской, хотя никто ее так и не назвал. Попробуем это понять, учитывая все обстоятельства дела.

Да, органы правопорядка у нас работают из рук вон плохо. И об этом тоже уже много раз было сказано. Структуры, призванные обеспечивать воспитание молодежи в правильном направлении также не выполняют в полной мере своих функций. Да и родители, вроде бы заинтересованные в том, чтобы их дети выросли честными, добрыми и порядочными, тоже не всегда справляются с этими своими обязанностями. Почему?

Да потому, что влияние реальной жизни сильнее всех этих "воспитателей". Именно она и вносит свои коррективы в человеческие души, создавая вместо ангелов "монстров".

Все перечисленные участники процесса формирования личностей молодых людей, даже если они и искренне хотят выполнить эту миссию, не смогут пересилить влияния жизни. В том числе и, прежде всего, "улицы", которая наглядно учит молодых идеологии нового общества - капитализма, для которого главное в жизни не то, насколько ты "чистый" и "пушистый", честный и хороший, а то - сколько у тебя "в кармане" и кто твои родители.

Вся трагедия ситуации в данном конкретном случае состоит в том, что здесь в полной мере и "красе" проявились последствия произошедшей в России "второй революции" - раздела общего всенародного богатства и захват его в частную собственность. Причем, как показывает опыт жизни, захватили его в собственность, как правило, не самые честные, а самые наглые, вороватые и нахрапистые. А те, кто не был причастен к этому разделу страны, не успел или мало захватил собственности, пристроились во власть и начали формировать свои "капиталы", уже, используя свои правовые рычаги и полномочия и власти.

В городах, в промышленной, торговой и финансовой сферах, передел собственности в основном закончился в 90-е годы. Теперь все бывшие грабители и убийцы давно стали уже "легальными предпринимателями", творцами новой России и новых законов, по которым имеющий капитал всегда будет прав и невиновен.

Но, в новом 20-м веке начался уже передел и захват в частную собственность земли. А земля в России всегда была предметом жизненно важным и особо ценным в районах с высокой плодородностью земли и благодатным климатом. Так что ничего особенного или необъяснимого не произошло. Обычные последствия произошедшего передела земли.

В результате произошедшего перераспределения основной собственности в сельской местности, сразу же появилось неравенство между гражданами станицы. Наиболее наглые, напористые и энергичные стали богатыми хозяевами, а большинство рядовых трудолюбивых и скромных земледельцев, не имеющих в достатке своей земли, превратились в "наемных работников".

Но, известно, что богатство обладает таким свойством, что его хозяевам всегда мало и хочется богатство приумножить. Вот это свойство богатства и не дает покоя новым хозяевам. Стремясь к его увеличению, они и начинают искать пути к его приумножению. С одной стороны они давят на своих более слабых коллег, пытаясь прибрать к своим рукам их землю.

А, с другой стороны, создают всевозможные структуры и подразделения по охране своей собственности. В городах - это давно известные, так называемые, "охранные фирмы". Теперь их аналоги, видимо, появились и в сельскохозяйственных регионах, хотя пока еще официально не оформленные, но уже получившие "крышу" в виде милицейских структур.

Со временем такие "охранники", получив прикрытие и накопив опыт, уже не только "охраняют" собственность своих хозяев, но и по их заданию начинают уничтожать всех конкурентов, попутно удовлетворяя свои личные корыстные и иные интересы.

Если же такие "охранники" набраны из молодых, незрелых и готовых на все ради денег и "уважения" улицы, то ждать беды долго не надо. Все достаточно ясно и очевидно...

Что новоявленным богатеям-землевладельцам, имеющим счета в банках и друзей в органах местной власти, могут противопоставить маломощные "собственники" и простые "безземельные" "батраки" со своей мизерной зарплатой, на которую и прожить-то сложно?

Естественно, что неравенство в собственности сразу же породило неравенство и в правах. Причем, не в тех правах, о которых красиво говорится в Конституции, в прочих законах и положениях. А в реальных правах человека на жизнь, безопасность и возможность нормально работать, определяемых собственностью и возможностью влияния на органы власти и закона. Ни для кого не секрет и все давно знают, что многие "права" покупаются.

А, для лучшего понимания ситуации, напомним, что государственные служащие, блюстители законов и правопорядка, получают от государства материальное вознаграждение (зарплату) в несколько раз (иногда даже порядков) меньше, чем доходы этих новоявленных собственников - капиталистов. Так кто же хозяин в жизни?

Поэтому, естественно, что такие "служители закона", с одной стороны, всегда будут испытывать на себе давление этих собственников. А, с другой стороны, искушение - "иногда", "чуть-чуть", "немножко" посодействовать просьбам и пожеланиям собственников за соответствующее определенное "вознаграждение",  попадая постепенно после этого к ним в прямую зависимость.

Можно непрерывно вещать о необходимости быть честным и принципиальных, но надо понимать, что и служители закона, и прочие граждане тоже люди со своими проблемами. А собственники могут не только "поощрять" послушных и сговорчивых "государевых" служб, но и "наказывать" особо строптивых и негнущихся.

Так что в этих условиях всегда найдутся и слабые и податливые. Ведь всем хочется жить, да и не просто жить, а жить хорошо и "красиво". Но, на честную зарплату простым работникам государственных служб многое просто недоступно. А молодым, особенно, так хочется, "красивой жизни", которую на виду у всех нагло и агрессивно демонстрируют новые богатеи - "хозяева жизни". Вот и думайте, будет ли развиваться "демократия" в таком сообществе?

Вспомним, с чего все началось? Первые "перестройщики", во главе с М. Горбачевым, начали нам доказывать, что общая социалистическая собственность порочна по своей природе. У нас низкая производительность труда, так как рабочие не имеют стимулов, хорошо работать. Хорошо работать могут только те, кто работает на себя. А для этого каждый должен стать собственником. Когда все начнут хорошо работать "на себя", а не на "того парня" тогда всем станет хорошо. Они говорили, что наш Социализм устарел. Его надо перестроить и создать новый - "Социализм с человеческим лицом".

Многие поверили в это, надеясь на улучшение жизни, и перестройщики построили то, что они хотели. Но, оказалось, что вместо обещанного Социализма с человеческим лицом, нам построили Капитализм со звериным оскалом.  

Так что все произошедшее в станице Кущевской лишь еще одна иллюстрация того, что в нашем российском капитализме ничего необычного нет. Типичное и традиционное для России событие, как и в прошлом, когда были крестьянские бунты за передел земли. Только в наше "демократическое" время эти бунты и революции проводят уже собственники и их подручные в виде "охранных" служб. А поскольку народ полностью разобщен и живет по принципу Запада - каждый сам за себя, один Бог за всех, то нынешние собственники и делают с народом, что хотят. Простые люди беспомощны и практически бесправны, а работники государственных органов прикормлены собственниками, поэтому большинство из рядовых граждан и молчат, "как партизаны". Не кажется ли вам, что все слишком симптоматично и символично?

Резюме к изложенному. Власть должна до конца разобраться в сложившейся ситуации и не просто покарать виновных, а поняв, что такая ситуация может произойти и в других местах, принять реальные и радикальные меры, пока не сложилась сходная или аналогичная ситуация в другом "благодатном" крае или регионе.

И, наконец, благое пожелание. Давайте все же строить государственную систему действительно, с "человеческим лицом", а не "со звериным оскалом". И не важно, как она при этом будет называться, если привычное нам слово - Социализм, у кого-то вызывает аллергию или иной неприличный процесс.