 |
|
 |
Адрес редакции:
191186, Санкт-Петербург,
ул.Миллионная, д. 5,
СЗТУ, кафедра ВМКСиС. |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
Ленд-лиз и глобализация |
Капитан 1 ранга С. Апрелев
В свете предстоящего юбилея Победы вопрос значимости поставок ленд-лиза, занимает особое место. Казалось бы, давно опубликованы данные статистики, а мнения по-прежнему далеки от однозначности. Одни утверждают, что без помощи союзников Советский Союз ни за что бы не устоял, другие, что прекрасно бы справился с Гитлером и в одиночку, тем более, что доля этих поставок в общем объеме отечественного производства - смехотворно мала. Не вполне корректным представляется и сопоставление чудовищных потерь Советского Союза со стоимостью военных материалов. Кощунственна даже мысль - переводить в денежное выражение кровь солдат, слезы их жен и матерей. Как бы то ни было, роль союзной помощи реальна, и способствуй она спасению хотя бы десятка жизней, все равно бы заслуживала благодарности.
Именно это и стало лейтмотивом международной конференции, проходившей 19-20 апреля в Архангельске под эгидой Поморского государственного университета. Несмотря на отсутствие заявленного в программе губернатора, сетовать на дефицит общественного внимания организаторам не пришлось. Среди последних было и Генеральное консульство Соединенных Штатов в Санкт-Петербурге, рука которого легко угадывалась по красочным стендам, окружавшим трибуну. Их логический ряд не оставлял ни малейших сомнений в том, кто победил в Великой войне. Осью композиции служило мощное трофейное орудие с десятками фигурок доблестных американских солдат. Впрочем, был там и один русский! Наш танкист со слезами благодарности обнимал союзника.
Помимо консула по прессе и культуре - господина Дж.Мюррея в работе конференции приняли два его соотечественника: профессор университета Огаста - Хуберт ван Тул и профессор Дэвид Макфадден из Фэйрфилдского университета. Отдавая должное американским докладчикам, стоит заметить, что их выступления были взвешены, аргументированы и, вопреки общенациональному заблуждению, не ставили под сомнение приоритет СССР в победе над общим врагом.
Промелькнуло сетование на отсутствии интереса со стороны И.В.Сталина к предложению США послать на советский фронт 25-30 дивизий в конце 1941 г., а позднее - нескольких бомбардировочных соединений. Ограничились, как известно, группой "летающих крепостей" под Полтавой. Обескураживающе прозвучало заявление профессора ван Тула о том, что США не намерены настаивать на возвращении Россией остаточного долга по ленд-лизу (673 млн. долларов), поскольку еще в 2003 г. пообещали простить долги всем, кто присоединиться к антитеррористической кампании. Так что Россия и здесь "на крючке".
Поскольку материалы конференции в скором времени увидят свет отдельным сборником, вряд ли стоит пересказывать их содержание. Главная заслуга ее вдохновителя - профессора ПГУ и видного специалиста по вопросам ленд-лиза Михаила Супруна в том, что эта тема рассмотрена в тесной связи с не менее горячей проблемой современности - глобализацией.
Эту связь подтвердили и прозвучавшие доклады: профессора Игоря Кефели (Балтийский Технический университет) - "Проблемы выбора российского варианта глобализации в многополярном мире), его коллеги Ольги Плебанек "Этнополитологические аспекты глобализации на постсоветском пространстве", британского профессора Александра Хилла (Университет Калгари, Канада), профессора Анатолия Усикова (Институт военной истории) и многие другие. Наибольшую остроту приобрела дискуссия по вопросу возможности построения многополярного мира в условиях, когда США навязывают ему вопиющую однополярность. Критика, высказанная одним из американских профессоров в адрес сегодняшнего курса своей страны, лишний раз подтвердила независимость суждений, отличающих серьезного ученого.
Озадачило сообщение директора недавно созданного в Москве Музея Ленд-лиза Николая Бородина о том, что реализации идеи препятствовал ряд ветеранских организаций. В самом деле, если на нашей земле появились мемориалы солдатам противника, какой смысл отыгрываться на союзниках? Все дело как обычно в чувстве меры.
Полемический азарт обострил внимание к деталям, которыми охотно поделились ветераны. Их выступления немало способствовали возрождению героической атмосферы военного времени.
Помимо 16 прозвучавших докладов, было представлено 6 стендовых, из которых наибольший интерес вызвала тема "Ленд-лиз и современные лизинговые отношения", представленная московским исследователем Натальей Бутениной - автором недавно вышедшей книги "Ленд-лиз - сделка века".
Глобализм сегодня
Несомненно, ленд-лиз стал выдающимся явлением, позволившим ускорить победный ход войны. Глобальная направленность программы, как результат взвешенной и целенаправленной политики администрации Ф. Рузвельта, обеспечила стремительный рост промышленного и военного потенциалов и, как следствие, влияния Соединенных Штатов в мире. Политические дивиденды были также налицо. "Объединенные нации" стали верным политическим лозунгом, объединившим народы в борьбе с фашизмом. Впрочем, в Корее он успешно применялся и в борьбе с коммунизмом. Как показала жизнь, "эффект коалиционности" способен создать иллюзию законности даже в сомнительных с международно-правовой точки зрения операциях (Югославия, Афганистан, Ирак). Так или иначе, в борьбе с фашизмом объединенные нации пришли к тому политическому зданию ООН, которое с разной степенью успешности обеспечивало стабильность в мире всю вторую половину 20-го века, и необходимость в котором совершенно утрачивается с воцарением "однополярного" мира.
Глобалистские поползновения США, открыто заявляющих устами своего президента об "историческом предназначении и богом данном праве на мировое лидерство", в значительной степени подготовлены положением, которое страна заняла в результате коллективной победы антигитлеровской коалиции. В стане победителей США оказались единственной супердержавой, которой ценой минимальных потерь удалось почти утроить ВВП, модернизировать промышленность и стать обладателем невиданной военной мощи, включавшей ядерное оружие. Более того, все союзники остались ее должниками. Правда, возникла и другая сверхдержава - СССР, но ее завоевания носили лишь геополитический характер. Страна понесла неисчислимые людские потери, лежала в руинах, промышленность была сориентирована, в основном, на военное производство, но при этом народ ухитрялся сохранять веру в светлое будущее.
Хронология ленд-лиза
Начиная с 1932 г. Соединенные Штаты декларировали политику непризнания любых территориальных изменений, произведенных военной силой. Эта политика была вполне оправдана, поскольку все, что можно было присоединить из сопредельных территорий, Соединенные Штаты уже присоединили, в том числе силой оружия. Это и война с Мексикой, завершившаяся в 1848 г. аннексией половины территории соседа, и сравнительно недавняя война с Испанией, выведшая США в ранг великих держав. Наконец, зона Панамского канала, присоединенная в1904 г.
С падением Франции в июне 1940-го США, население которых было далеко не единодушно в оценках войны, серьезно задумались о возникшей угрозе собственным интересам, что, как известно, всегда являлось главной мотивацией внешнеполитических действий. Принимая закон о нейтралитете, правительство, еще до начала мировой войны обязалось в случае возникновения европейского конфликта не поставлять военных материалов воюющим странам и не предоставлять им займов. Однако уже в ноябре 1939-го президенту Ф. Рузвельту удалось добиться отмены запрета на экспорт оружия и военных материалов, а после потопления германской субмариной американского эсминца "Рубен Джеймс" в ноябре 1941-го с законом о нейтралитете было покончено. А еще в марте был принят Закон о ленд-лизе, нацеленный на помощь воюющим со странами "оси".
Нападение Германии на СССР вызвало немедленную реакцию будущих союзников.
У. Черчилль, а вслед за ним и Ф. Рузвельт выразили готовность оказать помощь военными материалами, а. 7 ноября 1941 г. американский президент официально объявил оборону СССР "жизненно важной для безопасности США". Не правда ли популярный сегодня термин? Так что практически до начала 1942 г. ленд-лиз не касался Советского Союза, который оплачивал все поставки наличными. Да и собственно антигитлеровская коалиция начала складываться только после вынужденного вступления в войну США, официально оформившись лишь на Тегеранской конференции в ноябре 1943 г.
Поначалу основным маршрутом поставок в СССР стал путь через Северную Атлантику до Мурманска и Архангельска - са-мый короткий, но и самый опасный. Немцы быстро оценили значение Северных конвоев, разместив на аэродромах Северной Норвегии значительные силы авиации, а фьорды превратились в базы подводных и надводных сил Кригсмарине. Для защиты конвоев требовались значительные эскортные силы, но в тот период и американские, и королевские ВМС едва справ-лялись с охраной коммуникаций в юго-западной части Тихого океана, на путях в Британию, Индию и на Ближ-ний Восток.
После атаки японцами Пирл-Харбора 7 декабря 1941 г. поставки в СССР были временно заморожены. Осуществлять перевозки между советским Дальним Востоком и Западным побережьем США отныне могли только советские суда, поскольку СССР и Японии были связаны мирным договором. Отправка грузов сильно отставала от графика, а Советский Союз поначалу не располагал достаточным числом торговых судов океанского плавания.
Ввиду больших потерь (до 15% за первые 9 месяцев), и особенно после трагедии PQ-17, доля северного маршрута в поставках была уменьшена. Налаживалось движение через Персидс-кий залив и Тихий океан, через который в итоге прошла почти половина всех грузов.
На Тегеранской конференции И.В. Сталин твердо пообещал выступить против Японии, и именно этим, а не чем-то иным объясняется значительный рост поставок из США. Для обеспечения предстоящей кампании была даже принята отдельная программа "Мэйлпоуст". Почти 60% общего объема грузов пришелся на 1944-1945 гг.
12 апреля 1945 г. умер Франклин Рузвельт. Его место занял вице-президент с трехмесячным стажем Гарри Трумэн, известный своим высказыванием еще в бытность сенатором: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах". Новый президент оправдал ожидания, объявив членам правительства 23 апреля 1945 г., что намерен вести в отношении СССР "твердый курс". Немудрено, что вскоре после Победы началась "холодная война", длившаяся долгих 40 лет. Вот тут-то и пригодились опорные пункты и базы, созданные в борьбе за "жизненно важные интересы". Большинство из которых остается в руках Соединенных Штатов и по сей день, позволяя сохранять военное присутствие во всех стратегически значимых уголках мира. Впрочем, в силу глобальности сферы этих интересов, элемент американского присутствия в настоящее время характеризуется одним словом - вездесущность. Родившиеся в ходе Второй мировой логистические цепочки способствовали закреплению экономических связей Соединенных Штатов с основными сырьевыми центрами, традиционно остающимися основой мирового бизнеса. Последствием переориентации экономических целей с продукта на функцию стала тенденция все большей централизации и координации в едином центре. Именно это наблюдалось в ходе реализации программы ленд-лиза, и этому же подходу человечество обязано возникновению современной экономики "золотого миллиарда". Однако ни для кого не секрет, что население нашей страны не входит в эту цифру. Планы глобалистов в лучшем случае отводят ей место "периферийной цивилизации", призванной обслуживать "избранных"...
В годы войны мой отец был штурманом на американском фрегате. На нем он участвовал в высадке десантов в Корее в 1945 г. Он высоко оценивает качество ленд-лизовской техники и ее роль в Победе. Парадоксально, но именно ленд-лиз в значительной степени обеспечил СССР технологический прорыв на следующем историческом этапе - в "холодной войне", участником которой был уже я сам, как командир подводной лодки.
Чего у американцев не отнимешь, так это примата национальных интересов и упорства в достижении целей. С чем их и поздравляю, а нам в борьбе за место под солнцем придется приложить немалые усилия, чтобы глобализации, со всеми ее плюсами и минусами, не перечеркнула великую русскую культуру и не уничтожила российскую целостность. Тем более что поползновения к этому очевидны и далеко не новы. Тот же Версальский договор вполне конкретно обговаривал зоны влияния и оккупации. Однако тогда этот номер не прошел! И полагаю, не только потому, что к власти пришли большевики…
Апрель 2005 г.
|
|
 |
 |
|