 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Энциклопедический Фонд |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контакты:
Тел. (812) 312-18-56,
Факс: (812) 312-50-97
E-mail: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Академик В.А. Легасов - ученый нового типа |
"Тот, кто начинает заниматься безопасностью,
теряет все".
Э. Хемингуэй "По ком звонит колокол"
Валерий Алексеевич Легасов - это не просто имя одного из академиков АН СССР, но и личность, значение которой еще до конца не понято и не осмыслено. Академик Третьяков Юрий Дмитриевич писал:"….Он бежал всегда "впереди паровоза", "закрывал амбразуру пулемета", постоянно жертвуя собой (личными удобствами, радостями, временем) и в конце концов - пожертвовал собой, чтобы стать одним - укором, а другим - уроком…".
 Верится, что эта жертва была не напрасной. Его время еще придет.
За два года до Чернобыля в статье [1] авторы утверждали, что "…мера в обеспечении безопасности нужна", ибо только с ее помощью можно решить проблему оптимизации защитных мероприятий. Однако в дочернобыльский период и они не представляли возможные масштабы ущерба от атомных электростанций (АЭС). Поэтому так и писали:"…Можно смело сказать, что ядерная энергетика наносит существенно меньший ущерб здоровью людей, чем равная по мощности энергетика на угле, или еще круче… Специалисты, конечно, хорошо знают, что устроить настоящий ядерный взрыв на ядерной электростанции невозможно, и только невероятное стечение обстоятельств может привести к подобию такого взрыва, не более разрушительному, чем артиллерийский снаряд".
И только 26 апреля 1986 года, увидев за 10 километров до станции малиновое зарево в полнеба, Валерий Алексеевич скажет: "…мне тогда и в голову не приходило, что двигаемся навстречу событию планетарного масштаба, событию, которое, видимо, войдет навечно в историю человечества, как извержение знаменитых вулканов, гибель Помпеи или что-нибудь близкое к этому".
В первом публичном выступлении об уроках Чернобыля [2] В.А. Легасов сказал: "Трагедия в Чернобыле - это предупреждение. И не только в ядерной энергетике. Сейчас мы имеем дело со сложнейшими техническими системами. Мощные гидростанции, газовые хранилища, химические комбинаты, авиация, шахты и так далее - все это крупные промышленные системы. Вероятность аварий на них меньше, чем у простых систем, но если что-либо случается, последствия более масштабны и ликвидируются тяжелее. А ведь подчас работа таких больших систем зависит от нескольких операторов, от их квалификации и мастерства. Мы живем в технический век, но нередко забываем об этом. ХХ век требует образованности, дисциплины, высокой культуры работы".
В Чернобыле В.А. Легасов провел две с половиной недели. Вернувшись из Чернобыля, он месяца полтора не мог отойти от обрушившегося на него людского горя, не мог говорить с близкими. Но поступила команда от руководителя Госкомитета по использованию атомной энергии Андроника Петросьянца готовить доклад для выступления на сессии экспертов МАГАТЭ в Вене. Легасов недоумевал, почему именно его назначили главой делегации, считая, что докладывать должен был кто-то другой (специалист по реакторам). В Вену собирались крупнейшие специалисты мира разобраться с чернобыльской трагедией. Работа над докладом шла трудно. Не совпадали цифры в отчетах, нельзя было сообщать ряд сведений и др. Окончательный вариант этого объемного доклада был одобрен правительством с помощью Николая Ивановича Рыжкова, минуя Министерство среднего машиностроения. Пятичасовой доклад поразил всех правдивостью и мужеством. Зал проводил В.А. Легасова овацией. Он говорил без оглядки на "верха", без страха за репутацию. Академику и этого не простили дома, прозвучали требования наказать авторов за разглашение государственной тайны.
Отвечая корреспонденту "Правды" В.С. Губареву [3], В.А. Легасов сказал: "…Разговор шел об авариях на АЭС. В Вене присутствовало более 500 экспертов из 45 стран, среди них были крупнейшие специалисты по энергетике, атомной физике, безопасности, медицине. И хотя встреча в Вене - это подготовка к Генеральной конференции МАГАТЭ, которая состоится в конце сентября и где будут обсуждаться важнейшие документы по безопасности атомной энергетики, тем не менее интерес к работе экспертов был необычайно велик".
Хочу обратить внимание на одну деталь: 1 сентября 1986 года исполнилось 50 лет лауреату Ленинской премии и Государственной премии СССР академику В.А.Легасову, а министр среднего машиностроения Ефим Славский отказался подписать представление на присвоение ученому звания Героя Социалистического Труда (за большие заслуги перед отечественной наукой и в связи с пятидесятилетием, как писали тогда).
Позже М.С.Горбачев лично вычеркнул имя Легасова из списка награждаемых за ликвидацию последствий чернобыльской аварии. "Ученые не советуют", - объяснил свой поступок Генеральный секретарь ЦК КПСС.
Прочитав 30 апреля 1986 года в газете "Известия" краткое сообщение "От Совета Министров СССР" ["…На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария, поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия…"], я обратился к командованию ВМА с просьбой об отпуске. Будучи на службе и имея возможность получать засекреченную информацию об этой аварии, я не смог бы (при всем желании) полностью отключиться от нее при подготовке своего доклада для 10-ой Всесоюзной конференции по проблемам управления. Приглашение выступить на этой престижной конференции от академика Трапезникова Вадима Александровича поступило 25 февраля 1986 года, а тема доклада была сформулирована следующим образом: "Надежность, живучесть, эффективность систем управления". С 10 мая по 7 июня, находясь в одном из санаториев Грузии, мне удалось подготовить доклад [4] с несколько измененным названием, а именно с заменой "эффективность" на "безопасность". Чтобы лучше представить атмосферу тех лет и событий, приведу без купюр переписку между Военно-Морской академией и Главным штабом ВМФ.
"Докладываю:
В Академии получено приглашение от Председателя Организационного и Программного комитетов Х Всесоюзного совещания по проблемам управления академика Трапезникова В.А. принять участие и выступить с пленарным докладом доктору технических наук, профессору контр-адмиралу Рябинину И.А. В интересах научной работы прошу Вашего разрешения на участие в работе Х Всесоюзного совещания (с 29 сентября - по 3 октября 1986 года, г. Алма-Ата) контр-адмирала Рябинина И.А. с докладом на тему: "Надежность, живучесть и безопасность систем управления", подготовленном им совместно с сотрудником Института проблем управления доктором технических наук Воликом Б.Г. Выступление контр-адмирала Рябинина И.А. рекомендовано Советом 3 факультета Академии.
Представляемый Вам доклад одновременно выслан в адрес Главного военного цензора.
Приложение:
1. Доклад на 15 стр.
2. Акт экспертизы.
3. Выписка из решения Совета.
3 июля 1986 г.
Адмирал В.ПОНИКАРОВСКИЙ".
Положительный ответ от первого заместителя начальника ГШ ВМФ адмирала Навойцева П.Н. пришел 17 июля 1986 г., а сам доклад был сделан 30 сентября вслед за выступлением академика Моисеева Никиты Николаевича на тему: "Модели к анализу управления окружающей средой". На базе доклада [4], нигде не опубликованного, была в последующем подготовлена статья для газеты "Красная Звезда" [5]. Главными выводами в докладе [4] были утверждения о том, что надежная система может оказаться и не живучей, и потенциально опасной; модель безопасности должна быть шире модели надежности, а не наоборот, как это утверждалось, например, в книге академика Ю.Н. Руденко [6, с.230]; в технических заданиях на создаваемые системы необходимо включать требования к всестороннему анализу факторов риска, к средствам предупреждения, локализации и предотвращения аварийных ситуаций, а также к защите системы от опасного вмешательства операторов.
На этом совещании мне удалось впервые кое-что узнать о личности академика В.А. Легасова как ученого и как первого заместителя директора Института атомной энергетики имени И.В. Курчатова от контр-адмирала Малашинина Ивана Ивановича - директора института повышения квалификации в Обнинске. В последующем именно через Малашинина И.И. осуществлялось моя связь с Легасовым В.А.
14 января 1987 года в Кремле вручались награды героям Чернобыля, а Валерий Алексеевич писал в это время свою знаменитую статью [7] в форме беседы с Г. Алимовым. В этой публикации особенно четко проявилась точка зрения этого незаурядного ученого на науку и ее носителей. В науке самые главные позиции - стартовые. К сожалению, у нас подчас в науке многое начинается произвольно - идет от прибора (потому что он есть), от какого-то формального плана, от слепого копирования опыта предшественника, традиций института… А уж потом начинают разбираться: надо ли это было делать?
Наука - это все-таки эстафета, передача эстафетной палочки. Генератор идей - это последний человек, который порвал грудью финишную ленточку. Кому-то удается по складу характера, мышления сформулировать "финишно" ту или иную мысль, а финиширующий должен обладать определенными способностями. Но наука - дело коллективное. Наука не терпит одиночества. Благополучие ученых никак не связано с самим творчеством.
Наука, как искусство, не терпит промежуточных звеньев. Надо избавляться от мешающих работать людей. Писанина и формалистика достигли таких масштабов, что науке уже тяжело нести этот крест. Бюрократия смертельна для науки. Планы, прогнозы, обоснования и прочее, прочее… Этим кормится огромная армия людей - не просто кормятся, паразитируют!
И еще, каждый ученый-естественник должен очень хорошо воспитываться гуманитарно. Иначе настоящий ученый невольно ограничивает свои возможности. Всегда на плечах наших великих гуманитариев стояли великие "технари". Так должно быть. Но в современной науке этот баланс нарушен. Это опасно. К годовщине Чернобыльской трагедии Валерий Алексеевич успел подготовить главную статью своей короткой жизни [8], в которой он на базе обширного статистического материала убедительно показал, что опасности от техносферы уже стали соизмеримыми с негативными природными воздействиями; что нулевой риск возможен лишь в системах, лишенных запасенной энергии, химически или биологически активных компонентов; что центр тяжести проблем лежит в области управления, где человеческий фактор наиболее существенен.
Насыщенность народного хозяйства потенциально опасными производствами требует качественно нового подхода к проблеме обеспечения безопасности. Это новое качество должно быть привнесено, прежде всего, поискам оптимальных решений в области человеко-машинных взаимодействий и их оперативной реализацией; в области изменения подхода к принципам размещения различных производств, определения их структур с позиций безопасности. Чрезвычайно актуальной (по его мнению) представляется задача создания потенциально опасных промышленных объектов на качественно новых принципах, которые должны обеспечить появление аппаратов с внутренне присущей им безопасностью, способных существенно уменьшить последствия неправильных действий.
Чтобы процесс смены технологий ускорить, требуется квалифицированное и широкое информирование общественности о важности проблем обеспечения безопасности. Нужны грамотная и объективная информация о сложностях современной техносферы, культуры обращения с ней.
Из этой работы ясно, что как ученый Легасов В.А. был готов к Чернобылю в духе высказывания Николая Ивановича Рыжкова (авария на ЧАЭС была не случайной, атомная энергетика с некоторой неизбежностью шла к такому тяжелому событию). Единственное, что застало ученого врасплох и, по-видимому, ввергло в полное отчаяние - потрясающая неготовность окружающих понять трагедию Чернобыля. Понять и стать иным…
Прочитав и "обработав" статью [8] тщательным образом, я воспользовался надежным каналом связи с Валерием Алексеевичем (через Малашинина И.И.) и отправил ему три работы [4, 5, 8] с таким инскриптом: "Глубокоуважаемому Валерию Алексеевичу Легасову в знак искренней признательности и благодарности за "Проблемы безопасного развития техносферы" от одного чудака, 30 лет болеющего за эти проблемы почти что в одиночестве (а Наука не терпит одиночества!) 12 июня 1987 г. Рябинин".
Уточняя по телефону, когда удалось передать Легасову мое послание, мне ответили: "Он сейчас в трансе, его не выбрали в научный совет института…" А в Академии наук СССР распространялись нелепые и оскорбительные слухи, что Легасов чуть ли не главный виновник Чернобыльской аварии.
Валерий Алексеевич был из тех людей, которые, когда нужно воевать - воюют, когда нужно держать удары - держат, когда терпят в схватке поражение - нормально его переживают и дальше работают, и дальше борются. Николай Иванович Рыжков, однако, отмечал и другие черты этого ученого: "Легасов, как человек талантливый, как творческая личность, был легко раним". В том же 1987 году он выступает в "Правде" с программной статьей "Из сегодня - в завтра", проникнутой любовью к своей стране. Ставившиеся им тогда проблемы ныне не только не потеряли своей актуальности, но еще более обострились, приобрели смысл последнего предупреждения.
Приближалась вторая годовщина Чернобыля 26.04.88 г., а 27 апреля утром Легасов В.А. и академик Кабанов Виктор Александрович беседовали по телефону. О чем - неизвестно.
Через несколько часов академик Валерий Алексеевич Легасов покончил с собой. Ушел странно и мученически. В некрологе 30 апреля 1988 года, подписанном 60-ю фамилиями, сообщалось, что советская наука понесла тяжелую утрату, на 52-м году из жизни ушел выдающийся советский ученый - физико-химик и т.д. Его похоронили на Новодевичьем кладбище. На похоронах присутствовали Рыжков Н.И., Лигачев Е.К., Долгих В.И. 20 мая 1988 года в газете "Правда" на полутора страницах были опубликованы записки Легасова В.А. [9]. В предисловии [9] Владимир Степанович Губарев (первый журналист, достигший аварийного реактора через несколько часов после Чернобыльской катастрофы, автор пьесы "Саркофаг") писал: "… Еще в прошлом году мы обратились с просьбой к Валерию Алексеевичу Легасову рассказать о Чернобыле, поделиться своими мыслями о развитии современной науки и техники, в частности об атомной энергетике. Именно тогда академик и начал работать над своими "воспоминаниями", как он назвал эти записки…".
Не успев получить от Легасова В.А. ответа на мои материалы при его жизни, я обнаружил эффект эстафеты (т.е. развитие и моих идей [10]) во многих местах его посмертных записок. Спасибо ему и за это.
20 сентября 1996 года академику Валерию Легасову за мужество и героизм, проявленные при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, президент Борис Ельцин присвоил звание Героя Российской Федерации (посмертно).
14 февраля 2001 года.
ЛИТЕРАТУРА
1. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Нужно ли знать меру в обеспечении безопасности? //Энергия и экология. -1984.-№8.-С. 9-17.
2. Губарев В.С. Боль и уроки Чернобыля. Репортаж из Института атомной энергетики имени И.В. Курчатова… и беседа с академиком В.А. Легасовым //"Правда", 2 июня 1986.
3. Губарев В.С. Сквозь призму Чернобыля. Беседа с академиком В.А. Легасовым //"Правда", 5 сентября 1986.
4. Рябинин И.А., Волик Б.Г. Надежность, живучесть и безопасность автоматизированных комплексов //Доклад на пленарном заседании 10-го Всесоюзного совещания по проблемам управления в Алма-Ате 30 сентября 1986 г.
5. Рябинин И.А. Надежность, живучесть и безопасность техники или некоторые проблемы теории, которые важно знать практикам //"Красная Звезда", 19 мая 1987 г.
6. Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. Надежность систем энергетики. М.: Наука, 1986.
7. Легасов В.А. Наука не терпит одиночества //"Известия", 23 января 1987 г.
8. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы //Журнал "Коммунист", №8.-1987.-С.92-101.
9. Легасов В.А. Мой долг рассказать об этом… //"Правда", 20 мая 1988 г.
10. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. //Санкт-Петербург, издательство ПОЛИТЕХНИКА, 2000, 248 с.
11. Хозиков В. Завещание академика. //"Санкт-Петербургские ведомости", 4 сентября 1996 г.
|
|
|
|
|
